SKRIPTA RESNICA OSVOBAJA

Kazalo

PREHRANA.. 2

POMEMBNO JE, DA HRANA KI JO ZAUŽIJEMO, VRŠI PRAVILNE FUNKCIJE ORGANOV V NAŠEM TELESU!. 4

PRESNA PREHRANA – PRESNOJEDSTVO.. 5

VEGETARIJANSTVO.. 6

VEGANSTVO.. 6

ČUDEŽNA LIMONA.. 7

Hrana: Ali res vemo kaj jemo?. 7

ASPARTAM – TIHI ZASTRUPLJEVALEC (E-951). 10

MSG je Nov Nikotin: Kaj Prehrambna Industrija Ne Želi, Da Veš. 11

Strupene Pasti 12

Preprosti Načini Za Detoksikacijo Vašega Življenja. 12

Hrana in Depopulacija: 13

Družina Rockefeller. 13

Hrana in Depopulacija: 16

Monopol Monsanta. 16

Hrana in Depopulacija: 19

OZN Prevzema Mednarodno Oblast. 19

Hrana in Depopulacija: 22

Prevare in Rešitve. 22

BI RAJŠI PILI VODO ALI COCA-COLO?. 27

E.COLI 28

GENSKO SPREMENJENI ORGANIZMI (GSO) V KMETIJSTVU IN PREHRANI 30

Gensko Spremenjene Rastline. 36

93%  Nerojenih Dojenčkov je Kontaminiranih z GMO Toksini, Ugotovila Študija. 37

Geoinženiring: Poročanja velikih svetovnih medijskih hiš. 38

Nano Chemtrails. 41

RESNICA O  CEPIVIH.. 44

MALO DRUGAČNA RESNICA O CEPLJENJU PROTI GRIPI 47

RESNICA O NEVARNOSTI CEPIV.. 48

 

PREHRANA

Prehrana je gorivo in je tudi zdravilo za človeško telo (v nadaljevanju telo), da ta deluje. Da pa ta pravilno deluje pa rabi tudi pravo gorivo. Iz tega lahko napišemo tudi, da boljše kot je gorivo bolje tudi deluje. Stereotipi o tem, da brez živalske beljakovine telo ne deluje pravilno oz. da nima dovolj moči in podobne teze so že dolgo tega ovržene, saj je ravno prehrana, ki vsebuje živalske sestavine v največji meri, če ne v celoti  kriva za današnja bolezenska stanja.(rak debelega črevesa,…). Študije različnih znanstvenikov so potrdile, da uživanje hrane živalskega izvora povzroča zakisanost človeških teles in s tem tudi nepravilna stanja le teh. Z vnosom hrane, ki dela alkalnost v želodcu pa se v telesu vršijo pravilne funkcije organov. Kaj to pomeni za človeka? Človek s pravilnim načinom prehranjevanja dejansko živi svoje življenje, kvaliteta bivanja je visoka in s tem tudi njegovo zdravje, veselje in ljubezen do življenja.

Pa si poglejmo, kako hrana vpliva na telo.
V trenutku ko pride hrana v usta in v stik z slino hipofiza to hrano preslika in pošlje informacijo vranici, da informira trebušno slinavko, ki nadalje sprosti pankreatične sokove, za presnovo, v dvanajsternik. Če hipofiza ugotovi, da je zaužita hrana nepravilna za naše telo pošlje vranici obrambno informacijo in ta tako tudi odreagira in informacije ne gredo več naprej do trebušne slinavke ampak se v želodcu začnejo ustvarjati kisline od tam naprej pa gre informacija ščitnici, ki v trenutku zoži celotno ožilje. V tem primeru se hrana ne more pravilno presnovit, če sploh kaj, ampak se enostavno razkraja, kar pa povzroča kisline in s tem nepravilna stanja ostalih organov v telesu. Če pa je informacija od hipofize pozitivna gre pozitivna informacija do vranice in potem naprej k trebušni slinavki, ki nato sprosti pankreatične sokove v dvanajsternik da se lahko prične presnova te zaužite hrane. V tem primeru pa se vrši pravilna presnova  zaužite hrane in tudi delovanje vseh ostalih notranjih organov. Vzrok, da zaradi uživanja hrane živalskega izvora povzročamo kisline v želodcu leži v tem, da telo nima niti ne more proizvesti  encima za presnovo beljakovine živalskega izvora. Encimi, ki pa obstajajo v telesu pa so primerni le za presnovo hrane rastlinskega izvora. Torej, če se hrana v telesu ne more presnovit lahko naredi le eno in to je razkroj (gnitje) in s tem kisline. Želodec potrebuje za pravilno delovanje pH 6,5. To pa je mogoče doseči le z rastlinsko hrano. To ne pomeni, da lahko vi pojeste delček hrane živalskega izvora nato pa veliko npr. zelenjave ali obratno in boste s tem preprečili nastajanje kislin v prebavi. Ne glede na to, da jeste rastlinsko hrano boste že z najmanjšim vnosom hrane živalskega izvora povzročili kisline v želodcu in s tem nepravilno presnovo in delovanje notranjih organov. Zelo pomembno je tudi dejstvo, da kadar jeste hrano več kot 2x na dan se mora vaše telo ukvarjati skoraj le z presnovo hrane ne pa tudi z obnovo samega telesa in njegovih organov. Telo rabi svoj čas, da se lahko tudi on obnovi ali revitalizira. Ne mislite, da je zato namenjen samo nočni spanec, to je premalo. Tudi čez dan rabi telo svoj čas. Če človek uživa primerno in kvalitetno hrano le te ne potrebuje veliko. Prava biološko pridelana hrana vsebuje do 40% več  mineralov, vitaminov in ostalih elementov kot pa hrana, ki je bila obdelana z raznimi herbicidi, rasnimi hormoni in podobno. Sami smo odgovorni za to kakšno hrano jemo in sicer iz preprostega razloga, če bi kupovali  kvalitetno hrano bi se tudi ponudba le te povečala.

 

Ravno zaradi uživanja neprimerne (hrana živalskega izvora) in nekvalitetne hrane so v porastu bolezenjska stanja ljudi in živali. Tukaj je potrebno še posebej izpostaviti bolezni kot so:

– rak na debelem črevesu
– rak dojk
– rak prostate in mod
– crohnova nolezen (kronična vnetna črevesna bolezen)
– osteoporoza
– multipla skleroza
– bolezni kardiovaskularnega sistema
– diabetes (sladkorna bolezen)
– debelost
– slabi imunski sistem…

Sem spadajo še negativni učinki na samo okolje oz. naravo, ki nastajajo pri pridelavi in predelavi živalske hrane:

– povzroča 80% globalnega segrevanja
– zahteva skoraj 70% čiste vod
– onesnažuje večino vodnih teles
– sekanje gozdov – uničuje se pljuča Zemlje
– troši skoraj 43% svetovnega pridelka žitaric
– troši skoraj 85% svetovnega pridelka soje
– povzroča vojno in lakote na svetu

V tem sklopu bomo omenili tudi začimbe. Začimbe so kraljica kuhinje in termoregulatorji človeškega telesa. Več vrst ko jih uporabljamo boljše je. Z začimbami urejamo toploto organov v telesu in s tem tudi njihovo pravilno delovanje. Vsaka začimba pripada določenemu delu telesa, ki ga hladijo oz. grejejo. Naprimer: rdeče začimbe (yin) grejejo (uživamo spomladi in poleti ,zelene (yang) pa hladijo (uživamo jeseni in pozimi).
Uživati je potrebno avtohtono sadje in zelenjavo, saj so energijsko in toplotno najbolj ustrezni za naše telo. Južno sadje in zelenjava lahko preveč ohladita naše telo in s tem se funkcije v našem telesu ne vršijo prav. Potrebno je biti zelo previden pri težkih bolnikih, ki so že sami zelo podhlajeni in bi z uživanjem take hrane njihovo stanje le še poslabšali saj takemu človeku enostavno zmanjka življenske energije, kar lahko privede tudi do smrti. Zato ni vseeno kakšno sadje ali zelenjavo uživate.
Razhudniki kakor jih omenjajo v prehrani so le miti. Podobno je s tezo o tem kaj je primerna hrana za določeno krvno skupino. Edina razlika v tipih krvnih skupin je le to, da ima ena krvna skupina v želodcu več želodčne tekočine kot druga in nič drugega. (Naprimer: krvna skupina 0 ima največ želodčne tekočine in zato lažje presnavlja hrano). Zato se pri ljudjeh s krvno skupino 0 živalska beljakovina lažje razkraja (gnije) kot pri drugih krvnih skupinah.

Človek z uživanjem hrane živalskega izvora nima niti prave povezave z matero naravo saj je njegova zavest zelo okrnjena. Ko človek uživa živalsko meso uživa trupla in tako tudi sam postane truplo oz ima energijo trupla. Človek ni zver, da bi moral uživati meso, da lahko živi, tudi ni tele, da bi lahko užival kravje mleko. Npr. kravje mleko je primerno le za telička. Isto velja za človeka, materino mleko je primerno le za otroka. Tukaj je potrebno napisati tudi to, da ni res, ko govorijo, da človek že od nekdaj uživa živalsko meso in pije njegovo mleko. V starih spisih, ki seveda obstajajo, je napisana resnica o tem, da  človek na začetku ni rabil fizične hrane ali pa je užival le hrano rastlinskega izvora in da je ravno začetek uživanja žialskega mesa in mleka tisti izvirni greh, ki obstaja (Jezus je bil vegan, ravno tako njegovi učenci). S tem se je začela tudi doba lastninjena in človek je izgubil svojo svobodno voljo. Postal je le orodje. Vsi vodilni ljudje, ki vodijo niti gospodarstva na tem svetu so vegani (se prehranjujejo izključno z hrano rastlinskega izvora) in tudi zelo dobro se spoznajo na energije. Sama svetovna zdravstvena organizacija je nedavno potrdila, da je veganstvo edini pravi način prehranjevanja ljudi in tudi otrok. To je zelo spodbudna novica za ljudi saj se je s tem pričela nova doba v kateri bodo razkrite vse laži in zavajanja, ki so ljudem onemogočala pravi način življenja, življenja v ljubezni, miru in radosti. Šele takrat, ko bo človek spoznal, da se hrani zato, da živi in ne, da živi zato, da se hrani, bo spoznal pravo ljubezen do življenja. Naj navedemo en primer: Najdite 2 leti starega otroka in ga postavite v stajco. Vanjo položite dvoje. Živega zajčka in jabolko. Če otrok poje zajčka in se igra z jabolkom nam prosim pošljite e-mail saj bomo, če se to zgodi vsem kupili nove mercedese in bmw-je.

POMEMBNO JE, DA HRANA KI JO ZAUŽIJEMO,
VRŠI PRAVILNE FUNKCIJE ORGANOV V NAŠEM TELESU!

 

Ko ljudje spremenimo način prehranjevanja, se večkrat vprašamo, kaj sploh lahko jemo? Spodaj je naštetih nekaj osnovnih napotkov, kakšno hrano in v kakšnih količinah lahko uživamo.

ZELENJAVA: lahko uživamo zamrznjeno zelenjavo in konzervirano zelenjavo v slanici.

Lahko jemo zelje, papriko, ohrovt, por, peteršilj, repično zelje, vodno kreša, bučke, brokoli, brstični ohrovt, zimske jedilne buče, cvetačo, čebulo, šalotko, kolerabo, repo, korenje, drobnjak, redkev, olive, blitvo, krompir vseh vrst ( uživamo ga lahko veliko, ker vsebuje kalij in uničuje kisline ), koruzo ( vsebuje veliko cinka ), stročnice: fižol, azuki, čičerika, rjava leča, soja, tofu, tempeh…

Odsvetujemo špinače, grah, paradižnika in malancanov.

SADJE: lahko uživamo jabolka, hruške, slive, breskve, jagodičje, dinje, kaki, jagode, avokado, mango, papaja, limona je edini citrus ki ga lahko jemo,. Dobro je da vso sadje olupimo in dodatno sladkamo s fruktozo.

Odsvetujemo grozdje, pomaranče, mandarine, kivi, grenivke, banane, ananas in sadja ki ne raste pri nas oz sadje ki v telesu delajo kisline.

Prvi mesec terapije, pa je priporočljivo piti samo kompote sladkane s fruktozo.

SLADICE: lahko jemo le doma narejena peciva s fruktozo, iz bele in polbele moke ( črna je težje prebavljiva ), lahko tudi kvas, klasična čokolada iz trgovine ni dovoljena.

ŽITA in OGLJIKOVI HIDRATI: lahko uživamo ječmen, ovseni kosmiči, ajdova kaša, prosena kaša, brezjajčne testenine, riž, polenta, žganci, kaše vseh vrst, vsi izdelki iz žitaric.

SLADILA: lahko fruktozo, amazaki, yakon , ječmenovo sladilo, rižev sirup.

Odsvetujemo bel pesin sladkor ali katerikoli trsni sladkor in umetnih sladil.

Marmelade lahko jemo le dietične sladkane s fruktozo schneekoppe jagodna ali črni ribez.

OREŠČKI, SEMENA in SUHO SADJE: lahko uživamo lešnike, orehe, rozine, mandeljne, pistacijo, pinjoli, cedra. Arašide lahko malo. Sušeno sadje brez konzervansov lahko, vendar moramo dobro prežvečiti.

Odsvetujemo indijske, brazilske in ostalih oreščkov, kandirano sadje.

JUHE in OMAKE: lahko uživamo zelenjavne juhe, včasih uporabimo bio jušne zelenjavne kocke. Za pripravo svetujemo dušenje zelenjave v malo vode, ki jo solimo hladno, za zgostitev dodamo malo bele gladke moke, gres ali zdrobljeno proseno kašo.

SOLATE: lahko jih uživamo 2 x tedensko, najboljša je sezonska solata, kot je radič, regrat, motovilec…, pri tem lahko uporabljamo le limonin sok ali umebushi kis in olivno, gorčično, konopljino, makovo, bučno ali sezamovo olje…( obvezno hladno stiskana olja ).

Odsvetujemo uživanje vseh vrst kisov.

NAMAZI: lahko uživamo zelenjavne paštete Tartex , granovita , alois brez živalskih beljakovinskih dodatkov ter olivno margarino.

MESO: Odsvetujemo

RIBE: Odsvetujemo

Odsvetujemo uživanje koaguliranih beljakovin živalskega izvora, kot so kisle vrste mesa, mesni izdelki, mleko ter vsi mlečni izdelki.

SOKOVI: samo 100% naravne sokove brez dodatnega sladkorja in konzervansov v katere dodamo fruktozo. Jabolčni sok pa je dobro 2x žvrkljati v ustih, da se veže s slino in tako ne naredi kisline.

NAPITKI: lahko kavo ( 1 do 2 skodelice na dan obvezno sladkano s fruktozo, ( grenka naredi kislino ))

Čaji obvezno samo zeliščni, tudi sladkani s fruktozo. Kompote iz dovoljenega sadja sladkani s fruktozo.

Pri delu potrebujemo tudi sladkor, ki ga jetra pridobijo iz hrane za vzdrževanje telesne temperature. V mrazu pa potrebujemo maščobe, ki izgorevajo samo s pravilnim delovanjem jeter. Jetra pa delujejo samo, če dobijo dovolj toplote, ki jo pridobi črevo.

Energija jeter je energija črevesja.

Energija ledvice je energija narave, ki nas opozarja česa nismo storili zase, da bi lahko uživali vse dobrote narave.

 

PRIPRAVA KROMPIRJEVEGA SOKA

Surov krompir olupimo in ga zmeljemo v sokovniku. Krompirjev sok obvezno precedimo 2 do 3 krat skozi bombažno kuhinjsko krpo, da vsi trdi delci – škrob ostanejo v krpi. Čisti sok popijemo takoj svežega, da ne oksidira.

Pijemo ga pol ure pred obrokom 2 dcl.

 

SLANA VODA

Na 1 liter hladne vode damo 1 ravno čajno žličko soli / pijemo 5 do 10 x dnevno po najmanj 2 dcl skupaj. Sol mora biti nemleta, nejodirana in nerafinirana.

Nejodirana ne pomeni, da ne vsebuje joda, saj ga vsebuje naravno prisotnega organskega. Jod, ki ga pa dodajajo je anorganskega izvora in lahko trajno poškoduje ščitnico. Nerafinirana pa zato, ker jod zgori pri 40 stopinjah, sol pa rafinirajo ( segrevajo od 80 do 90 stopinj ).

 

LIMONIN SOK

5x dnevno pijemo ČISTI sok pol limone. V primeru da nas po soku pol limone prične peči v želodcu, moramo pitje soka pol limone ponavljati eno za drugim tako dolgo, dokler pekoč občutek v želodcu ne poneha. Pol ure pred in pol ure po zaužitju limoninega soka ne pijemo nobene druge tekočine in tekoče hrane.

 

PRIPRAVA OSTALIH ZELENJAVNIH SOKOV

Korenčkov sok, sok zelene paprike in sok neolupljenih kumar damo v sokovnik in sveže narejenega takoj popijemo.

Pijemo jih pol ure po obroku 2 dcl.

 

PRESNA PREHRANA – PRESNOJEDSTVO

Tukaj bo omenjeno kaj presnojedstvo sploh je in zakaj ni primerno kot edini način prehranjevanja. Presnojedstvo je uživanje surove rastlinske hrane, se pravi, uživanje nekuhane, nepečene hrane. Pri uživanju presne hrane naletimo na podobno težavo kot pri uživanju živalske hrane in to je povzročanje kislin v telesu. Vendar se tukaj kisline proizvajajo zaradi kislin ,ki so prisotne v tej hrani. Zato je obvezno vso sadje olupiti in posladkati s organskimi sladili, ki spadajo v 2 glikemični indeks (fruktoza, javorjev sirup, agavin sirup, yacun, amazaki, rižev sirup, stevia.). Presnojedcem se zaradi kislin v želodcu tudi zoži ožilje celega telesa in zaradi tega odpove glava.  Svetujemo presnojedcem, da zaužijejo tudi malo kuhane hrane, da dobijo tudi lažjo obliko ogljikovih hidratov.

 

VEGETARIJANSTVO

Vegetarijanci, to so ljudje , ki razen rastlinske hrane pijejo mleko in mlečne izdelke. Vsi ki jedo jajca in ribe niso vegetarijanci temveč so mesojedi. Saj tudi jajce je formacija za rojevanje in bi po vsem tem vegetarijanec jedel tudi maternice ostalih živali. Tudi pri teh ljudeh prihaja do nastajana kislin in s tem močne zožitve celotnega ožilja. Vsi vegetarijanci imajo težave z:

– osteoporozo
– steoporozo
– kardiovaskularnim sistemom
– kalcinacija (nabiranje kalcija na kosteh ali tkivih)
– holesterol
– ledvični kamni
– in tudi diabetes

VEGANSTVO

To je edini pravilni način prehranjevanja ljudi in otrok saj ima človek encime za presnavljanje samo rastlinske hrane in zaradi tega je posledično , da v našem telesu ne prihaja do kislin temveč bazične reakcije in s tem vsi organi delujejo pravilno.  To velja za vse, tudi športnike.
Ampak pravilno vegansko prehranjevanje pomeni tudi to, da se uživa nerafinirana olja – hladno stiskana in maščobe saj so rafinerirana mešana z nafto in so karcenogena.
Uživajo se samo sladkorji 2 glikemičnega razreda (fruktoza, javorjev sirup, agavin sirup, yacun, amazaki, rižev sirup), saj ti ne povzročajo kislin v telesu.
Sol se uporablja le nerafinirana, nemleta in nejodirana. Pri rafiniranju naravno prisotni jod zgori, saj sol segrevajo na 80°C(jod pri 40°C zgori). Soliti je potrebno na pravi način in sicer v hladno hrano ali s slanico (sol je prej raztopljena v hladni vodi). Nikoli ne smemo soli uporabljati v katerikoli topli tekočini ali hrani saj s tem povzročimo kisline.
Tudi čaje obvezno sladkamo, ker drugače tudi ti povzročajo kisline. Saj tudi pitje same tople vode naredi kislo območje.

 

ČUDEŽNA LIMONA

Limona (citrus) je čudežni proizvod narave, ki v človeškem telesu ubija kancerogene celice. Učinek limone jekar 10 tisočkrat močnejši od kemoterapije. In zakaj ta informacija nikakor ne prodre v javnost?

Na svetu obstajajo laboratoriji, ki so zaintersirani za izdelavo sintetičnih spojin, ki prinašajo ogromne dobičke. Od zdaj naprej pa lahko pomagamo svojim prijateljem in znancem, tako da jim predamo informacijo o blagodejnosti limoninega soka in njegovi učinkovitosti pri preprečevanju raka. Medtem ko se to znanje ljubosumno skriva, ogromno število ljudi umira, lastniki farmacevtskih družb pa nedotaknjeni uživajo v svojih dobičkih.

Okus limoninega soka je prijeten in v nasprotju s kemoterapijo na telesu ne pušča nobenih uničujočih posledic. Če imate le možnost, posadite limonino drevo na svojem balkonu ali vrtu, saj ne zavzema veliko prostora.

Limone lahko uživamo na več načinov. Lahko jih jemo ali pa odcedimo in limonin sok dodamo raznim napitkom (obvezno sladkanim s fruktozo) ali pa ga uporabimo kot sestavino pri pripravi različnih kolačev, najbolje pa je piti ČISTI SOK LIMONE ter 15 minut prej niti kasneje ne pijemo drugih tekočin.

Limoni pripisujejo številne blagodejne učinke, največji efekt pa daje limona pri težavah s cistami ali tumorjem. Ta rastlina je dokazano zdravilo proti vsem oblikam raka. Prav tako so ugotovili, da je limona antimikrobski agens širokega spektra proti bakterijskim infekcijam in glivicam, da učinkuje proti notranjim parazitom v črevesju, da uravnava visok krvni pritisk in delovanje živčevja ter deluje antidepresivno.

Izvor teh ugotovitev je eden največjih proizvajalcev zdravil na svetu, ki na podlagi več kot 20 letnih laboratorijskih raziskav trdi, da limona uničuje maligne celice pri dvanajstih vrstah raka, med katerimi so rak debelega črevesa, rak na dojkah, prostati, pljučih in slinavki.

Limona deluje 10 tisočkrat bolje od Adiamicina (kemoterapevtske droge za upočasnjevanje rasti kancerogenih celic) in nima nobenih škodljivih vplivov na zdrave celice.

VIR: internet – Institut de Sciences de la Santé; 819 N. Causez Street, Baltimore, MD 1201

 

Hrana: Ali res vemo kaj jemo?

Ste se kdaj spraševali, kaj je zares v hrani, ki se prodaja v trgovinah? Ljudje se sprašujejo »katerih sestavin naj se izogibam«, vendar ne vedo katere sestavine so dobre in katere ne. V spodaj napisanem kratkem seznamu so naštete naj bolj toksične sestavine, ki so slabe za naše zdravje. Te sestavine povzročajo raka, diabetes, srčna obolenja in nepotrebno stanejo zdravstvene sistema milijarde evrov po celem svetu.

Če želiš ostati zdrav in ne želiš pristati v bolnici potem preberi katere sestavine ima izdelek, ki ga kupuješ.

Acrylamides: Toksična kemikalija, ki povzroča raka. Nastane ko so ogljikovi hidrati izpostavljeni visoki temperaturi (kuhanje, cvrenje, žar,…). Nahajajo se v skoraj vsemu od kruhove skorje do čipsa in ker ni namerna sestavina, proizvajalcem ni potrebno napisati acrylamides na seznam sestavin.

Aspartam: Kemično sladilo, ki povzroča nevrološke motnje, epileptični napad, zamegljen vid in migrenske glavobole.http://www.naturalnews.com/030918_aspartame_GM_bacteria.html

Autolyzed Proteins: Zelo predelana oblika proteinov, ki ne vsebuje glutamat in se uporablja za posnemanje kemičnih ojačevalcev okusa MSG(Natrijev glutamat).

BPA (Bisphenol-A): Kemikalija, ki posnema ženski hormon estrogen in se nahaja v skoraj vseh izdelkih, ki so pakirani v plastični embalaži. Aktiven že pri enem delcu na milijardo, spodbuja raka, neplodnost in povzroča hormonske motnje. Prav tako »feminizira« moške, povzroča rast prsi pri moških in moti moške hormone.http://www.naturalnews.com/032860_BPA_feminization.html

Kazein: Mlečni protein. Smešno, pogosto se uporablja v sojinem siru, ki naj bi bil nadomestek za sir iz kravjega mleka. Skoraj vsi taki izdelki so narejeni iz kravjega mlečnega proteina.

Glukozni sirup: Znano je tudi pod imenom »visoko fruktozni koruzni sirup«. Pogosto se uporablja v izdelkih za dojenčke.http://www.naturalnews.com/029863_Similac_infant_formula.html

Umetna barvila: Na primer, Allura red AC (E129) (FD&C Red #40) je povezana z vedenjskimi motnjami pri otrocih. Skoraj vsa umetna barvila živil so narejena iz nafte in mnoga med njimi so onesnažena z aluminijem.

Genetsko spremenjene vsebine: Trenutno izdelki, ki vsebujejo GSO niso označeni, zaradi močnega GSO lobija (Monsanto in DuPont). GSO industrija ne želi, da bi potrošnik vedel, da izdelek vsebuje GSO. V ZDA so skoraj vsa konvencionalno pridelana koruza, soja in bombaž genetsko spremenjena. GSO je povezan s hudimi težavami neplodnosti in lahko celo povzročijo, da bakterije v telesu proizvajajo in sproščajo pesticide v črevesju. Če ne jeste organske koruze, zagotovo jeste GSO koruzo.http://www.naturalnews.com/026426_GMO_food_GMOs.html

Visoko fruktozni koruzni sirup: Zelo obdelani tekoči sladkor, pridobljen iz kemičnega topila glutaraldehid in je po navadi onesnažen z živim srebrom. Visoko fruktozni koruzni sirup je povezan z boleznimi kot so diabetes, debelost in motnje razpoloženja. Uporablja se v tisoče izdelkih, tudi v izdelkih v katerih ga ne bi pričakovali, kot je omaka za pizzo in solatni preliv.

Homogenizirano mleko(Alpsko mleko): Maščobe v mleku so umetno spremenjene v manjše molekule, ki ostanejo v suspenziji v mlečni tekočini (tako se mlečne maščobe ne ločijo)http://www.naturalnews.com/022967_milk_pasteurization_dairy.html. Kljub temu, da mleko zdrži dlje na polici je tako mleko povezano z srčnimi obolenji in mlečnimi alergijami. Surovo mleko je bolj zdravo, vendar ga močni lobiji želijo preprečiti.http://www.naturalnews.com/029322_raw_milk_Amish.html

Hydrochloride (hidroklorid C5H5NHCl): Hidroklorid in njegove izpeljanke kot so Pyridoxine hidroklorid ali Thiamin hidroklorid, so kemijske oblike vitamina B, ki jih podjetja dodajajo v izdelke, da lahko trdijo, da je RDA vrednost vitaminov večja. To so sintetične kemijske oblike vitamina in niso organski vitamini, ki jih pridobimo iz rastlin. Prehransko so skoraj neuporabni in nam lahko škodujejo. Bodite tudi pozorni na niacinamide in cyanocobalamin (sintetični B-12).http://www.naturalnews.com/032766_cyanocobalamin_vitamin_B-12.html

Hydrolyzed Vegetable Protein (hidrolizirane rastlinske beljakovine): Zelo predelana oblika (običajno), sojinih beljakovin, ki je predelana, da pridobijo glutamat (MSG). Uporablja se kot ojačevalec okusa.

Delno hidrogenirana olja: Olja, ki so prirejena z uporabo kemičnih katalizatorjev, da bi bila stabilna pri sobni temperaturi. To ustvari nasičene maščobne kisline in močno poveča tveganje zamašitve arterij http://www.naturalnews.com/027445_fat_fats_trans.html. Spodbuja tudi zgoščevanje krvi, katero srce težko pumpa. Zdravniki to običajno diagnosticirajo kot “visok krvni pritisk” in predpišejo zdravila za rdečenje krvi, ki so tehnično enaka kemikalijam, ki se uporabljajo v strup za podgane (varfarin). http://www.naturalnews.com/023149_drug_drugs_pharmas.html

Propylene Glycol (propilenglikol): Tekočina, ki se uporablja v avtomobilski industriji za zaščito pred mrazom. Uporablja se tudi za izdelavo umetnih borovnic, ki jih najdemo na kolačih, pecivih in kruhu (V kombinaciji z umetnimi barvili in koruzni sirupom (Glukozni sirup)). Poglejte si šokantni video “Fake Blueberries”. http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=7EC06D27B1A945BE85E7DA8483025962

Natrij (sol): Bela procesirana sol vsebuje zelo malo mineralov. V industriji zdrave prehrane ga imenujejo »sol smrti«, ker spodbuja bolezen in smrt. Prava sol na drugi strani, kot »umazana« morska sol in roza himalajska sol, vsebuje veliko mineralov, ki preprečujejo bolezni , kot so selen (rak), krom (diabetes) in cink (nalezljive bolezni). Tako kot beli kruh in beli sladkor je bela sol zelo slaba za vaše zdravje. In naj vas ne zavedejo nalepke na izdelkih, kjer piše »morska sol«. Vsa sol je prišla iz morja, če gledamo iz geološkega vidika in bi tako lahko dali nalepko »morska sol« na katerokoli sol.

Sodium Nitrite (natrijev nitrat): Rdečo kemikalijo, ki povzroča raka katero dodajajo v slanino, hrenovke, klobase, pršut, suho salamo in skoraj v vso predelano meso. Močno povezan z možganskimi tumorji, rakom trebušne slinavke in rakom debelega črevesa http://www.naturalnews.com/007024.html. USDA (Ministrstvo za kmetijstvo) je enkrat poskušala prepovedati uporabo kemikalije v prehrambeni industriji vendar so lobiji iz mesne industrije bili premočni in ti lobiji sedaj kontrolirajo predpise USDA. Natrijev nitrat je strup kateri se uporablja zato, da je meso videti sveže. Nešteto otrok umre za rakom vsako leto, ki ga povzroči natrijev nitrat.

Soy Protein (sojin protein): Soja je najpogosteje uporabljen vir proteinov, ki se uporabljajo v »proteinskih tablicah« vključno z številnimi tablicami, ki jih uporabljajo bodybuilderji. Sojin protein je »slabi protein« v živilski industriji. Protein je izdelan iz genetsko spremenjene soje (gojene na Kitajskem) in potem obdelan s kemičnim topilom heksan, ki lahko dobesedno eksplodira. http://www.naturalnews.com/026303_soy_protein_hexane.html

Sucralose (sukraloza): Umetno kemično sladilo, ki se prodaja kot Splenda. Molekule sukraloze vsebuje atom klora http://www.naturalnews.com/027491_aspartame_sweeteners_health.html. Raziskovalci so večkrat ugotovili, da umetna sladila povzročajo debelost pri ljudeh. http://www.naturalnews.com/024543_health_Splenda_weight.html

Sladkor: Beljeni, hranilno-pomanjkljiv stranski produkt obdelave trsa. Med predelavo sladkornega trsta skoraj vsi vitamini in minerali končajo v odpadnem produktu (Blackstrap melasa) katerega uporabljajo za krmo živali. (Odpadni produkt »Blackstrap melasa« je »dober« del soka sladkornega trsta). Melasa se pogosto uporablja kot krmilo za živali, vsak dober kmet ve, da žival potrebuje dobro prehrano da preživi. Presenetljivo konvencionalni zdravniki se še ne zavedajo tega dejstva pri ljudeh in še naprej trdijo, da je uživanje sladkorja popolnoma v redu za nas. Sladkor spodbuja sladkorno bolezen, debelost, motnje razpoloženja in prehransko pomanjkljivost mineralov in vitaminov.

Textured Vegetable Protein (teksturirane rastlinske beljakovine): Ponavadi so izdelane iz sojinih beljakovin, ki so pridobljene iz gensko spremenjene soje in nato predelane z uporabo eksplozivnim kemičnim topilom heksan. Pogosto se uporablja v vegetarijanskih živilih, na primer »vegi burger« (večina živil vsebujejo tudi MSG (natrijev glutamat) in ekstrakt kvasa).

Yeast Extract (ekstrakt kvasa): To je skrita oblika MSG-ja (natrijev glutamat), ki vsebuje prosti glutamat (free glutamate) in se uporablja v mnogih »naravnih« izdelkih na katerih piše »No MSG«. Ekstrakt kvasa vsebuje do 14% prostega glutamata (free glutamate). Najdete ga v tisočih izdelkov v trgovini od juhe do čipsa in celo v svežem mesu!

Fosforjeva kislina: Kislina se uporablja pri gaziranih pijačah za raztapljanje ogljikovega dioksida in splošni gaziranosti pijače. Fosforna kislina raztopi jeklene žeblje. Uporablja se tudi pri rezanju kamna. Vojska jo uporablja za čiščenje rje pri ladjah. Popolnoma uničuje zobno sklenino http://www.naturalnews.com/021774.html. Vpišite v google “Mountain Dew Mouth” in boste videli kakšno škodo naredi fosforjeva kislina zobem: http://www.google.com/search?q=mountain+dew+mouth&hl=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ

 

 

Triki pri seznamu sestavin

Tukaj je trik katerega podjetja pogosto uporabljajo za pakiranje več sladkorja v svoje izdelke brez, da bi bil sladkor napisan kot glavna sestavina:

Na seznamu sestavin morajo prvo biti naštete najbolj prevladujoče sestavine, ker bi večino potrošnikov odvrnilo od nakupa, če bi videli kot glavno sestavino pri kosmičih sladkor. Podjetja namesto napisa »Sladkor, polnozrnata žita, koruza« uporabijo več načinov za zapis sladkorja na primer: »polnozrnata žita, sladkor, glukozni sirup,…«. Na ta način podjetja naredijo iluzijo da so prva sestavina polnozrnata žita, ko je v resnici v kosmičih več kot 50% sladkorja.

 

ASPARTAM – TIHI ZASTRUPLJEVALEC (E-951)

Aspartam je umetno sladilo, ki se dodaja mnogim napitkom (dietne pijače) in jedem (jogurti) in sladkarijam (bomboni, žvečilni gumiji).

Kljub izjemno široki uporabi v sodobni prehrani povzroča zaskrbljujoče simptome, od izgube spomina, pa vse do tumorja na možganih. FDA (ameriška uprava za hrano in zdravila), ga je odobrila kot »varen« dodatek hrani, toda v resnici je aspartam ena izmed najnevarnejših snovi, ki jo mešajo v hrano nepoučene javnosti.

 

Aspartam je strokovno ime za umetni sladkor, znan tudi pod zaščitenimi imeni NutraSweet, Equal, Spoonful, Equal-Measure itd. Odkrili so ga po naključju leta 1965, ko je James Schlatter, kemik družbe G. D. Searle, testiral neko zdravilo proti čiru na želodcu.

Leta 1981 je bil aspartam odobren za uporabo v hrani, za sladkanje gaziranih pijač pa leta 1983. Leta 1985 je družba Monsanto kupila družbo G. D. Searle, ki jo je potem razdelila na dve samostojni hčerinski družbi, Searle Pharmaceuticals in NutraSweet Company.

Aspartam je kriv za več kot 75 odstotkov negativnih reakcij na živilske aditive, ki jih prijavljajo na FDA. Mnoge izmed teh reakcij so zelo resne, med njimi epileptični napadi in smrt, kot je mogoče prebrati že februarja 1994 v poročilu ameriškega ministrstva zdravja in socialnih služb.

Med 90 različnimi dokumentiranimi simptomi zaradi aspartama, ki so navedeni v tem poročilu, so glavoboli in migrene, vrtoglavica, izguba zavesti, slabost, otrplost, krči v mišicah, povečanje teže, kožni izpuščaj, depresija, utrujenost, razdražljivost, pospešeno delovanje srca, nespečnost, težave z vidom, izguba sluha, težave z dihanjem, napadi panike, motnje v govoru, izguba okusa, brenčanje v ušesih, vrtoglavica, oteženo pomnjenje in bolečine v sklepih.

Znanstveniki, ki so proučevali stranske učinke aspartama, ugotavljajo, da uživanje tega sredstva lahko povzroči, spodbudi ali poslabša kronične bolezni, kot so tumor na možganih, multipla skleroza, epilepsija, sindrom kronične utrujenosti, Parkinsonova bolezen, Alzheimerjeva bolezen, duševna zaostalost, limfom, deformacije pri novorojenčkih, bolečine v mišicah in diabetes.

 

Glavne sestavine aspartama so: aspartinska kislina (40%), fenilalanin (50%) in metanol (10%). Še posebej problematičen je metanol, ki je smrtno nevaren strup. Pri segrevanju aspartama nad 30 stopinj Celzija se tvori prosti metanol, ki lahko povzroči zastrupitev.

 

In še priporočilo za konec – ko boste naslednjič kupili kakšen proizvod, na katerem piše z velikimi črkami (BREZ SLADKORJA!), si poglejte droben tekst na etiketi. Če bo na njej pisalo, da vsebuje aspartam, potem se igrate s svojim zdravjem in zdravjem vaših otrok. Zato dvakrat premislite, kaj boste storili, ko vas bo vaš malček naslednjič prosil za žvečilni gumi brez sladkorja …

 

P.S. Monsantov patent za aspartam bo kmalu potekel, kar pomeni, da bo omenjeno umetno sladilo še bolj na široko zastopano v živilih. Sicer pa je Monsanto že patentiral nov izdelek – Neotame, ki je desetkrat močnejši od aspartama in precej bolj škodljiv.

P.P.S. Mimogrede, v ZDA živilsko – farmacevtski lobi intenzivno dela na tem, da aspartama ne bi bilo več obvezno navesti v deklaracijah na živilih, kar pomeni, da v tem primeru sploh ne bi mogli vedeti, da določeno živilo vsebuje aspartam.

 

MSG je Nov Nikotin: Kaj Prehrambna Industrija Ne Želi, Da Veš

Natrijev glutamat, znan tudi kot MSG (E620 glutaminska kislina in E621-E625 glutamati, soli prej omenjene kisline), je široko uporabljen aditiv v živilih. Je toksičen in povzroča fizično zasvojenost. Podjetja z hitro prehrano in proizvajalci tovrstne hrane uporabljajo MSG za “poudarjanje okusa”, tako bo postal potrošnik “odvisen” od njihovih izdelkov in bo še naprej zapravljal denar za še več. Ko ljudje uživajo nezdravo hrano, ki vsebujejo MSG, se posledice pogosto kažejo pri povečanju telesne mase, pogosto se počutijo lene in počasne, nekateri pa tudi izkusijo, “MSG simptome.” Simptomi lahko vključujejo glavobol, bolečine v prsih, palpitacije srca(hitrejše ali močnejše utripanje srca), slabost in druge zdravstvene težave.

Čeprav je MSG običajno povezan s kitajsko hrano, predelanim mesom, slanimi prigrizki, ga prav tako pogosto najdemo v govejih kockah, konzervah z juhami, zelenjavo, omaki za žar, solati apreturo, in skoraj v vsak drugi procesirani hrani.

“Natrijev glutamat,” ali “MSG”, najverjetneje ne bo na seznamu sestavin izdelkov. Pogosto je prikrit, kot kalcijev kazeinat, želatina, hidroliziran rastlinski protein, ekstrakt kvasa, sojin ekstrakt, »začimbe«, ali »naravne arome«.

 Strupene Pasti

Na žalost, MSG ni edini toksin, ki smo jim dnevno izpostavljeni. Strupene snovi so v vsem, od hrane ki jo jemo, do zraka ki ga dihamo, do vode v kateri se umivamo, do izdelkov s katerimi se čistimo. Razširjeni toksini so PCB-ji in druge industrijske spojine, težke kovine, klor in druge kemikalije, plesni, antibiotiki, hormoni, dioksini, in rakotvoni toksini, ki se nahajajo v mesu in mleku.

Mi absorbiramo toksine in jih shranimo v naše telesne maščobe. Ko se telo prenasiči toksinov, jetra postanejo počasna in ne delujejo pravilno. Kot posledica, vaši organi prenehajo učinkovito prebavljati maščobe in povečuje se telesna teža. Več toksinov ko se vam nakopiči, večjo težo boste pridobili. In več ko boste tehtali, več toksinov se bo nalagalo v vaše telo. To je začaran krog.

Človeško telo je oblikovano tako, da prebavi in »izplahne« toksine, mi pa jih zauživamo v tako veliki količini, da je telo preobremenjeno in naše telo ne uspe pravilno procesirati in izločiti vse škodljive snovi ki se naberejo.

  Preprosti Načini Za Detoksikacijo Vašega Življenja

Morda se zdi, da se je nemogoče izogniti MSG-ju in drugim strupenim snovem. Čeprav se je težko izogniti toksinov v celoti, lahko močno zmanjšamo količino toksinov ki jih uživate, z vegetarijanskimi ekološkimi živil, zlasti svežimi in zamrznjenimi proizvodov, polnozrnatimi žitaricami, stročnicami, in z drugimi zdravimi živili.

Jejte veliko vlaknenih živil, vključno z rjavim rižem in ekološko pridelano pesa, redkev, artičoke, zelje in brokoli, ki so znani kot “razstrupljajoča živila.” Ker se organska živila pridelujejo brez uporabe pesticidov in umetnih gnojil, zaužijemo veliko manj strupenih kemikalij. In seveda, sadje in zelenjava, ker so naravno brez holesterola in nizko vsebnostjo nasičenih maščob.

Ekološko meso je pridelano brez antibiotikov ali rastnih hormonov, vendar ni brez škodljivih dioksinov, ker živali absorbirajo dioksine iz okolja in jih hranijo v svojem telesu. Ko ljudje jedo živalske proizvode, jih absorbirajo in druge toksine, ki so se nakopičile v živalih. V resnici, 95 odstotkov človeške izpostavljenosti dioksinu izvira iz rdečega mesa, mlečnih izdelkov, in rib. (The Institute of Medicine of the National Academies je celo pozval šole naj začnejo s programom, ki bi otrokom v šolah omogočil dostop do manj živilskih maščob, da otroci ne bi bili tako izpostavljeni dioksinom.) Na srečo dioksinov ni v zrnih, žitih, sadju, zelenjavi in drugih rastlinskih živilih.

Prav tako si za izpiranje strupov iz vašega telesa lahko pomagate s pitno vodo, zelenim čajem, in zelišči, ki ščitijo jetra, in sicer koren regrata, repinca in mlekom iz čička. Ker vitamin C pomaga telesu pri proizvodnji glutationa, spojina v jetrih, ki odganja toksine, vam lahko koristijo tudi citrusi, kivi, špinača in druga zelena listnata zelenjava in druga živila, bogata z vitaminom C.

Da bi razstrupili vaše življenje še bolj, izberite “zelena” čistila in naravne lepotne izdelke in ne kemičnih izdelkov. Z pametnim nakupovanjem in prehranjevanjem, lahko preprosto močno zmanjšate količino toksinov ki jih zaužijete.

In z nakupovanjem naravnih in organskih izdelkov, lokalno pridelanega sadja in zelenjave, boste ne le zmanjšali izpostavljenost toksinom, ampak boste tudi pomagali in podprli kmete in podjetja, ki že spodbujajo zdravo, trajnostno življenje.

To pomaga detoksikaciji vašega telesa in vesti.

VIR:

http://www.naturalnews.com/026493_food_MSG_toxins.html

Izvirni članek – http://www.genspot.com/MySpot/ShowContent.aspx?username=endgame&id=19439&type=blog

Hrana in Depopulacija:

Družina Rockefeller

1. del od 4

Članek je napisan za ljudi, ki mislijo da so zarote samo in zgolj teorije, da vlada dela za naš interes in da je organizacija Združenih Narodov dobrodelna.

Namen tega članka je dati kratek jedrnat izvleček kako elita in še posebej Rockefeller uporablja hrano kot orožje.

Od kar se je družina Rockefeller povzpela na oblast (še posebej z monopolom Standard Oil) so z manipulacijo Ameriško vlado prepričali da vodi svoj finančni sistem preko zvezne rezerve (the Fedreal Reserve), energijo z odvisnostjo od nafte in hrano z GSO (genetsko spremenjeni/modificirani organizmi). Namen je oropati nas vsega, tudi tega kar je pribit z žeblji in nas ubiti. Čas je da se zbudimo. Uradno ime tega programa je trajnostni razvoj – Agenda 21 Sustainable Development.

Bill Gates, Rockefeller, Monsanto in Norveška vlada so se združili in si omislili trezor sodnega dne z organskimi semeni, za nedoločeno pričakovano svetovno katastrofo.

Ni dvoma da smo tarča krčenja števila prebivalstva. GSO hrana je zasičila kmetije. GSO so nevarni in bujno gojenje koruze (za sladilo, živalsko krmo, procesirano hrano, itd) nam skrajšuje življenjsko dobo. Naša voda je onesnažena z več kot 60.000 kemikalijami in večji del teh ni bil nikoli testiran za varnost. Zrak je toksičen saj smo tudi mi tarča chemtrail-ov. To pa je le vrh ledene gore, za katero vemo. Fokus tega članka je povezava med Rockefellerjem in namerno uporabo hrane, kot orožje. To pa je močnejše kot vsa vojska ali energijska moč.

Agenda 21 predstavljena leta 1992, ki ga vodijo kolektivisti Rockefeller silijo narode širom sveta v zatiranje rasti populacije že vrsto generacij. Le da so leta 1992 depopulacijo in nadziranje modernizirali in ji dali ime Agenda 21 ali Agenda za 21. stoletje. Vodilo depopulacije in kontrole je ohraniti okolje in samo idiot bi nasprotoval temu, ampak Agenda 21 v nobeni točki ne naslavlja pravih skrbi in tem. Primarno orožje ki ga uporablja Agenda 21 –trajnostni razvoj so laži globalnega segrevanja (po novem podnebnih sprememb – ker so se ušteli), pomanjkanje vode (npr. suše, ki povzročijo slabo letino) in akt o ogroženih vrstah (ki je dizajniran tako, da si lahko prilastijo privatno zemljo, ki je osnova za ustvarjanje bogastva in svoboda – tudi podtikanja ogroženih vrst na dvorišča se poslužujejo, pa čeprav niso  avtohtona, na katerih potem zgradijo golf igrišča).

Kdor kontrolira hrano kontrolira narod ali populacijo. Program Evgenikov (izboljšanja ljudi z izbranim parjenjem, npr kot pri psih pogosto uporabljajo metode genocida in prisilne sterilizacije) tretjega rajha v nacistični Nemčiji je bilo razkrito po 2. Svetovni vojni. Jasno da ljudje niso imeli najlepšega mnenja o njih. Zato so spremenili taktiko in začeli z ustrahovanjem o pomanjkanju virov, prenaseljenosti in okolju. Politika pa je ostala ista, kljub iluziji o skrbi, ki je samo marketing; so se evgeniki preimenovali v človeško genetiko. Na ta način so že večkrat izboljšali svojo podobo v javnosti tudi z uporabo filantropije in neobdavčenih fundacij, ko so Rockefellerji postali nepopularni po Masakru v Ludlow-u.

Ludlow masaker se je zgodil v Coloradu, v rudniku, katerega lastnik je bil Rockefeller. Rudniki so bili razvpito nevarni, mnogo delavcev je umrlo. Plačani pa so bili z nadomestno valuto (začasno potrdilo), da bi ga zapravili v Rockefellerjevih trgovinah. Ko so delavci pričeli z stavko so jih vrgli iz domov in jih prisilili da so z družinami živeli v šotorih. Nato so jih sprovocirali z umori, z streljanjem, nadlegovanjem, itd v nasilje. Pod to pretvezo so lahko vmešali nacionalno gardo, ki je mirno streljala po naselju šotorov, ki se je končalo z 53 mrtvimi od tega je bilo ubitih 13 žensk in otrok.

Da bi se oprali madeža, so Rockefellerji začeli s propagando kampanjo ustvarjanja fundacij prostih obdavčitve.

Zakaj pa mislite da si Jay Rockefeller na vso silo želi cenzure interneta.

Danes se Rockefellerji poslužujejo prisilne taktike kontroliranja populacije s hrano kot orožjem z fasadno organizacijo CGIAR, saj se trudijo distancirati od javnosti – kot je to naredil Rothschildov klan.

CGIAR operira pod okriljem OZN Svetovne Banke in primarni fokus je širjenje GSO pridelkov. CGIAR so ustvarili Rockefeller, Ford Fundacija in Svetovna Banka Združenih Narodov leta 1971 z $350 milijoni letnega financiranja.

Rockefellerjeva »zelena revolucija« ki so jo izvedli v razvijajočih se deželah, kot so Mehika, Azija in Indija je povečala pridelek a se je končala s katastrofo; program je trajal med leti 1940 – 1970. Zelena revolucija je bil eksperiment, ki ga je financiral Rockefeller, Ford Fundacija in pa vlada ZDA in se je končala s temi rezultati:

–          Hibridni riž ki so ga posadili je bil pogosto sterilen v poznejših generacijah

–          Intenzivna raba vode je izčrpala vire vode

–          Uporaba pesticidov in herbicidov, ki povzročajo raka je prinesla proizvajalcem dobičke

–          Uporaba sintetičnih gnojil (baziranih na nafti) je uničila okolje, podjetju (Standard Oil) v lasti Rockefellerja pa je navrglo neizmerjeno bogastvo

–          Ostala je monokultura, kar pomeni da se zaloga hrane lahko uniči v eni sezoni (primer Irske, ena vrsta krompirja)

Bill Gates pa hoče novo »genetsko revolucijo« v Afriki. Bill Gates se je združil z Rockefellerji, Monsantom in Norveško vlado v trezorju semen sodnega dne v katerem so shranjena organska semena za nedoločen a pričakovan sodni dan svetovnih razsežnosti.

Fundacija Bratov Rockefeller je ustvarila ISAAA in Rockefellerjeva Fundacija je velik donator. ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) promovira zakonsko lastništvo nad GSO semeni državam v razvoju. Sponzorji pa so še Monsanto (ZDA), Dow AgroSciences (ZDA), Cargill (ZDA), Bayer CropScience (NEMČIJA), in skrivnostni “Anonymous Donor “(ZDA), in US-AID of the State Department.

Vredno je omeniti da v knjigi Roberta Deitcha »Konoplja: Ameriška Zgodovina Drugič«, razloži da velike depresije leta 1929 ni povzročil črni petek na borzi, ampak prohibicija alkohola. Tudi ostali posli poleg proizvajalcev alkoholnih pijač, ki so uporabljali alkohol v svojih izdelkih so bili uničeni.

Deitch trdi da je interes naftnih velikanov kot sta Rockefeller (Standard Oil) in Mellon (Gulf Oil) demonizirala alkohol, ne iz moralnega vidika, ampak so se hoteli znebiti konkurence. (J.D. Rockefeller: »Konkurenca je greh«) Avtomobilska industrija se je komaj začela in hoteli so ves trg energentov, tako so skovali načrt (zaroto), da se znebijo konkurence avtomobilov na alkohol (50% prebivalstva predvsem iz ruralnega območja je doma iz odpadkov pridelalo alkohol – vse kar vsebuje škrob se lahko »skuha« v alkohol, recimo krompir, star kruh – zastonj gorivo – huda konkurenca).

Kasneje leta 1937 po neusmiljenem lobiranju so naredili enako s konopljo. Konoplja vsebuje zelo malo aktivne snovi THC, a se vendarle smatra za nadzorovano snov. Konoplja ne potrebuje veliko vzdrževanja, ne pesticidov, ne herbicidov in lahko iz nje proizvedemo olje, papir, biorazgradljivo plastiko, zdravila in tekstil (je tudi super hrana – pospešuje celjenje ran). Ker pa so bili roparski baroni (Rockefeller in Mellon) ogroženi, so se združili in prepovedali konkurenco, mislim konopljo.

Za čas 2. Svetovne vojne so konopljo potrebovali in tako je bilo kultiviranje konoplje v ZDA dovoljeno. Konoplja je grožnja Rockefellerju ne le zato ker proizvaja olje ampak ker je kanabis uporaben tudi v medicini in zato zelo ogroža njegov farmacevtski monopol. Nelson Rockefeller je kot guverner leta 1973 uvedel zakon in marihuano uvrstil med narkotike. Z Zakonikom o Drogah pa so sledile stroge kazni za posedovaje ali prodajo drog (vključno z marihuano) od 15 let pa do dosmrtnega zapora. Druge države so kmalu sledile.

Kalifornija je prva država ki je dekriminalizirala marihuano za medicinsko uporabo skozi 10. Amandma (pravica države). 14 drugih držav je sledilo . Kalifornija bo glasovala letos novembra o legalizaciji marihuane in lahko se zgodi da bo sprejet zakon, saj jo obubožana in bankrotirana blagajna Kalifornije želi obdavčiti. Ironično, leta 2006 Schwarzenegger v drugem dejanju strahopetno ni odobril zakonodaje o kultiviranju konoplje, ker naj bi bila nerazločna z zveznimi zakoni. Konoplja bi še kako opomogla bankrotiranemu stanju Kaliforniju.

Petnajst drugih držav se boji legalizacije zaradi zvezne DEA (Drug Enforcement Agency).

Kalifornija bo začela z iniciativo glasovanja novembra letos o legalizaciji marihuane. Kar bo pomenilo da bo lahko kadil vsakdo, ne le iz zdravstvenih razlogov. To je pomembno iz dveh razlogov. Prvič, to bi odprlo vrata za kultiviranje konoplje kot hrane, olja, naravnih plastik, papirja,.itd. Drugič, izničilo bi zvezni zakonik o drogah in vzpostavilo nazaj 10. Amandma o suverenosti države.

Viri:
1  http://www.theholisticoption.com/Pages/Video_King_Corn_Documentary_219.aspx
2. http://www.naturalnews.com/028638_EPA_water_supply.html
3. http://www.youtube.com/watch?v=nD9ezi55mO4&feature=related
4. www. MorphCity.com <http://MorphCity.com>
5. http://www.mindfully.org/GE/2005/Geopolitics-GM-Food6mar05.htm
6. http://www.newdemocracyworld.org/Bill-Gates-3.pdf
7. http://www.realityzone.com/hiddenagenda2.html
8. http://www.infowars.com/murder-of-the-internet-and-the-free-market/
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution
10. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_drug_laws
12. http://www.naturalnews.com/020625_hemp_farming_politics.html

 

Hrana in Depopulacija:

Monopol Monsanta

2. del od 4

Monopol je ekskluzivna kontrola blaga ali storitev, ki omogoči manipulacijo cen. To je moč doseči z vladnimi regulacijami, ki uveljavljajo monopol. Monopol se odstrani samo z odstranitvijo teh zakonov. To je preprosto, a ne v primeru Monsanta, ki ima korenine razširjene v mednarodne, zvezne, državne in lokalne vladne regulacije. Lastniki Monsanto korporacije spletkarijo trg si prilastijo vire in preprečujejo dostop drugim.

Slavni ropar JD Rockefeller je izboljšal to metodo monopolizacije z Standard Oil, ustvaril je kartel (dogovor med podjetji o izogibanju konkurence) z podjetji, ki jih ni mogel kupiti ali jih prisiliti iz posla skozi izredno korumpiran način poslovanja. Konkurenca ustvari prosto trgovino; JD Rockefeller je znan po izjavi; konkurenca je greh. Rockefeller ima velik delež v bio-tehnologiji in Rockefeller Fundacija financira biološke centre za raziskavo, ki je vodila v kreacijo GSO (genetsko spremenjeni organizmi).

Članek je namenjen kot kratka skica za raziskavo širitve korenin Monsanta in da bi lažje razumeli mašinerijo monopola. Znanost in zdravstvene teme GSO ne bodo v tem zapisu. GSO se ustvari z injeciranjem virusov/bakterij ali DNK-ja drugih živalskih vrst (koze, pajki), ki se v naravi ne bi nikoli parile. Obstaja kup dokazov da je GSO poguben za zdravje. Monsantova poslovna praksa je korumpirana – primer: semena prodana kot NE-GSO so bila kontaminirana. GSO pa ni omejena le na hrano; industrijska kemija, plastike in zdravila lahko zrastejo v rastlinah, kot je koruza. Obstaja velika verjetnost da si zaužil te snovi. Križanje vrst je ogromen problem, onesnažujejo NE-GSO kmetije in ogroža zaloge hrane. Večina zahodnjakov se ne zaveda da je 75% njihove prehrane iz GSO.

To vse je del programa OZN Agenda 21 trajnostni razvoj depopulacijskega programa (ne pozabite da ima Rockefeller velik vpliv v OZN). Monsanto obljublja da so njihova semena bolj rodovitna in da nahranijo več ljudi, resnica je ravno nasprotna. Najbolj šokanten del je, da si USDA in Monsanto delita patent za gen (Terminator), ki lahko uniči hrano in se ga uporablja kot bio-orožje.
Monsatnov monopol je čvrsto utrjen z vlado ZDA.

1. Pisarna za patente ZDA: tukaj se problem začne, z dovoljenjem za patent na življenje. Semena Monsanta so zaščitena kot intelektualna lastnina; semena lahko uporabite samo za eno sezono. Ko kmetovalec kupi semena od Monsanta, podpiše pogodbo da semen ne bo pobral in jih ponovno posadil. Kmet lahko seje po svoji volji; naslednjo sezono a se sooči s problemom kaljenja semen v zemlji od prejšnje sezone. Kar je po godu Monsanta in je že neštetokrat uničil kmete z tožbami. Monsatno je vodilni pri GSO, ker ima zakonsko zaščiten patent za metodo ustvarjanja GSO. Druga podjetja pa jim plačujejo pretirane pristojbine. Monsatno zdaj patentira že NE-GSO semena, v bistvu gre za patent za naravo. Monsatno ima več kot 20.000 patentov.

2. FDA (Ministrstvo za Hrano in Zdravila ZDA) Mnogi tudi naša država se zanaša na FDA za varnost hrane. FDA je skorupirana še posebej ko gre za GSO. Edino »testiranje«, ki ga zahteva za GSO je poročilo o varnosti od proizvajalcev samih. To prevaro »brez testiranja« je uvedel odvetnik Michael Taylor, ki dela za FDA, z logiko da je GSO v veliki meri enaka hrani in hrana je že določena za varno. To pa je nasprotje, saj za odobritev patenta mora nov izdelek biti drugačen. GSO podjetja svojim kupcem z pogodbo prepovedujejo kakršnokoli testiranje. FDA je označevanje GSO izdelkov prepovedala in je nezakonito. Druga podjetja označujejo svoje izdelke z BREZ-GSO.

3. Predsednik George HW Bush je pod izvršilno močjo sprejel odlok Doktrine Substantial Equivalence 1992 istega leta kot je bil Agenda 21 prvič prestavljen. Ta politika ne zahteva nikakršnih zdravstvenih ali varnostih testiranj preden GSO pride na trgovsko polico.

4. USDA (Ministrstvo za Kmetijstvo ZDA): To vladno telo odloča, če so rastline varne za sejanje. GSO ni varen; veter, semena ki jih odnese s tovornjakov, opraševanje insektov prenese pelod na NE-GSO njivo in kontaminira NE-GSO kmetije. Nezaslišano, da si USDA so-lasti patent za »Terminator gen«, ta semena so bila prirejena da »storijo samomor« po eni sezoni in ne bodo vzklila naslednjič. Ta tehnologija ima potencial da uniči vso hrano na planetu za eno sezono. Vlada ZDA financira GSO raziskave od leta 1983; William Engdahl pravi da bo to dalo lastnikom kontrolo nad vso hrano semen v vseh regijah in nacijah, ko jih komercializirajo. USDA in solastniki patenta »terminator« so leta 1999 obljubili da semena ne bodo komercializirali, a leta 2001 so podpisali pogodbo o komercializaciji. Sedem let kasneje je Monsanto odkupil delež patenta in si ga zdaj lasti skupaj z USDA. Hrana kot orožje. Obenem USDA nezakonito subvencionira Monsanto pa tudi kmetom omogoča nižje zavarovalne premije, če uporabljajo njihova semena. To je enako kot bi podpirali njihove izdelke. Spomnimo USDA je poslovni partner Monsanta. Tja teče davkoplačevalski denar. Plačujemo jim da nas zastrpuljajo.

5. EPA (Agencija za Varstvo Okolja) odloča o varnosti GSO na okolje. GSO lahko prenesejo večje količine herbicidov in pesticidov, tako se je pojavila odpornost na toksine in še več jih preide v okolje. GSO pelod negativno vpliva na insekte; mnogi krivijo ravno GSO za velik pogin čebel. Vzrok naj bi bil večja uporaba pesticidov, ki jih uporabljajo za GSO in pa GSO rastline, ki same proizvajajo pesticide. EPA se zanaša na raziskave proizvajalce kemikalij. EPA je koruptivna organizacija, ki kar naprej ne uspe zaščiti zdravja javnosti; danes se uporablja več kot 80.000 kemikalij, a le nekaj sto jih je bilo testiranih.

6. Višje sodišče ZDA je agencija vlade ZDA, ki ima protizakoniti in nezaslišano moč. Trenutno poteka primer na višjem sodišču, za prepoved GSO detelje, saj GSO pogosto kontaminira sosednje njive z prenašanje peloda; višji sodnik Clarence Thomas je bil odvetnik za Monsanto med leti 1976 in 1979 in se ni diskvalificiral zaradi konflikta interesov. Glede na vladno vpletenost , monopola, nesposobnosti in nevednosti ne pričakujte čudeža, da bo zdrava pamet zmagala v tem primeru. Mimogrede Elena Kagan, kandidatka Obame za višjo sodnico se je postavila na stran Monsanta.

7. Državne/lokalne oblasti so tudi pripomogle k monopolu z blokiranjem lokalih prepovedi za GSO. Odgovor je bil, da so države sprejele preventivne zakone in prepovedale lokalnim oblastem razglasitev prepovedi GSO, znotraj njihove sodne oblasti.

8. Monsanto ima dolgo zgodovino lobiranja, laganja, podkupovanja in izvajanja pritiskov na vlado, znanstvenike in vladne uslužbence da bi le ohranili monopol. Znotraj Monsantovih pogodb so zahteve ki ukazujejo uničenje vseh Monsantovih semen, če podjetje zamenja lastnika; rezultat je ta da lahko Monsatno zelo poceni kupi druga podjetja semen. Drug način ki ga Monsanto uporablja je zadrževanje NE-GSO semen. Uporabljajo tudi zakotne metode zbijanja cen, tako so njihova semena bolj privlačna za kmete. Novice o uničujočih posledicah GSO-ja so bile utišane, kot je to bilo v primeru odpuščenega raziskovalnega novinarja FOX NEWS v primeru rBHG.

9. US DOJ (Ministrstvo za Pravosodje) trenutno vodi preiskavo ki se nanaša na zakon o konkurenci (koncentracija zalog semen v lasti le dveh podjetij) ampak preiskava se je prevesila v prid Monsanta, ker so kmetje slabo zastopani in interes ZDA in GSO monopola je pregloboko ukoreninjen. Z drugimi besedami to bo preiskava lahke kategorije.

Za zaključek lahko smo brez dvoma prepričani o globoki vpletenosti vlad v depopulacijo preko kontrole hrane, sploh pa USDA-jev patent za »gen Terminator«. Strašno je da mnogi amaterski, garažni, laboratorijski znanstveniki ustvarjajo svoje GSO kreature, kar bi lahko imelo katastrofalne posledice. Ta možnosti bi sicer uničila Monsantov monopol, ampak ta smer ni zaželjena.

Rešitev je v informiranju in izobraževanju družine, prijateljev sploh pa kmetov. Moteča je vpletenost vlade ZDA v sterilni terminatosrki gen in ga je nujno razkriti po dolgem in počez. Prosim delite si to informacijo z vsemi ki jih poznate, da bi podprli organske in BREZ-GSO kmetovanje.

Viri:

1. http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/FDAdocuments.html
2. http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/solutions/sensible_pharma_crops/protect-our-food-information.html
3. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3HwYzIjhEQAJ:jay.law.ou.edu/faculty/kershen/service_presentations/Intellectual%2520Property%2520Rights%2520in%2520Living%2520Matter.ppt+intellectual+patent+laws+monsanto&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari http://www.centerforfoodsafety.org/pubs/CFSMOnsantovsFarmerReport1.13.05.pdf
4. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/03/07/Monsantos-Many-Attempts-to-Destroy-All-Seeds-but-Their-Own.aspx
5. http://www.combat-monsanto.co.uk/spip.php?article234
6. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14570
7. http://www.rense.com/general85/mortaa.htm
8. http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/Monsanto/monsanto.html
9. http://gmo-journal.com/index.php/2009/10/20/epas-flawed-regulation-of-gmos-examined/
10. http://www.naturalnews.com/028765_environmental_chemicals_cancer.html
11. http://www.counterpunch.org/frank05192010.html
12. http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism
13. http://www.sott.net/articles/show/206494-Monsanto-The-World-s-Poster-Child-for-Corporate-Manipulation-and-Deceit-Part-2 http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11593-monsantos-history-of-lies-and-toxicity
14. http://current.com/news/92294418_doj-monsanto-antitrust-probe-just-a-sham.htm
15. http://shatterlimits.com/monsanto-major-producer-of-gm-food-under-investigation-by-seven-u-s-states/
16. http://www.msnbc.msn.com/id/28390773

 

Hrana in Depopulacija:

OZN Prevzema Mednarodno Oblast

3. del od 4

Večina misli da je OZN plemenit projekt, ampak ti ne razumejo zgodovine in maligen karakter OZN-a.

Christina Aguilera, Drew Barrymore in Sean Penn se zagotovo ne zavedajo, pa čeprav so ambasadorji OZN-ovega Svetovnega Programa za Hrano (WFP), da je namen OZN-a implementacija svetovne vlade (poglej videe spodaj). OZN-ov WFP ki širi GSO v revne države je eno od orožji za dosego cilja depopulacije Agenda 21.

OZN je zrasla iz Lige Narodov, ki je propadla potem ko Woodrow Wilsonu (Edward House-ova lutka) ni uspelo prepričati ameriškega kongresa, da so mednarodne pogodbe in zavezništva dobra za Američane. Kasneje je Rockefellerju uspelo napredovati z globalnim načrtom in je celo doniral 18 akrov za sedež OZN v New Yorku. Rockefellerji so financirali večino OZN-ovih uničevalnih programov.

Monopol s hrano izvira iz Rockefellerjeve dinastije še preden so financirali biotehnološke raziskave. Velika GSO podjetja kot so Monsanto, DePunt, Dow itd, so iz Amerike in patentirani z zakoni, ki ščitijo njihov monopol so prav tako ameriški. Zato nas ne bi smelo presenečati da je glavna gonilna sila za temi toksičnimi GSO-ji in mednarodni GSO promotorji OZN, ki uporablja denar ameriških davkoplačevalcev.

WFP je koruptivna do svojega jedra, kot so to razkrili dokumenti o Somaliji, ti so pokazali da gre večna pomoči v roke OZN delavcev, islamskih skrajnežev, raznim podjetnikom in pogodbenikom.

USAID (Agencija za Mednarodni Razvoj ZDA) je neodvisna zvezna agencija, ki se ubada z ekonomsko rastjo in vsiljevanjem politike, zunanje politike in interesov ZDA, pod sekretarko Hillary Clinton. Agencija se financira iz davkoplačevalskega denarja. Interesi pa so po navadi kar interesi privatnih podjetij, kot npr. Monsanto, ki je šampion t.i. humanitarne pomoči in v imenu Američanov uporabljajo njihov denar. USAID humanitarnost vključuje vsiljevanje GSO semen revnim nacijam, z kompleksnimi metodami, ki preslepijo zakonodajo revnih držav. Revne države se redko direktno zoperstavijo vladi ZDA in so pod nenehnim pritiskom, povrhu pa jim grozijo z ukinitvijo denarne pomoči.

Tako so te revne in prehodne države izdajo svoje kmete in populacija trpi ker so ti GSO posevki nezdravi, GSO pridelek je manjši in rezultat je vse večja moč korporacij in monopola.

USAID financira mnogo nevladnih organizacij (NGO), ki izvajajo cilj USAID, tukaj je seznam 200 strani dolg teh organizacij ki jih plačujejo ameriški davkoplačevalci.

 

 

Zanimiva je opazka kako so te nevladne organizacije zaskrbljene z »reproduktivnimi pravicami«, kar je moderen izraz za evgenike (selektiven program parjenja, pogosto z prisilno sterilizacijo in genocidom). Za nameček je USAID vstopila v javno-privatno partnerstvo z Rockefeller fundacijo s pomočjo Bill Clintona da bi naslovil socialne in okoljske probleme pod okriljem neobdavčene organizacije. To pomeni da bo ta neobdavčena organizacija imela direkten vpliv na investicije, kar pa je dizajnirano da ima velik efekt na socialne in okoljske probleme. Z drugimi besedami bodite pozorni na velike investitorje, ki bodo svoj vpliv uporabili za infrastrukturo, javna podjetja, kanalizacijo, vodne vire itd, kar bo na koncu pripeljalo do korporacijske privatizacije in popolne kontrole v končnih ciljih Agenda 21.

 

OZN Svetovni Program za Hrano

 

OZN WFP dobi večino denarja iz USAID.

WFP je koruptivna do svojega jedra, kot so to razkrili dokumenti o Somaliji, ti so pokazali da gre večna pomoči v roke OZN delavcev, islamskih skrajnežev, raznim podjetnikom in pogodbenikom. Drug primer je Etiopija, kjer je le 12% pomoči doseglo revna območja. Primeri korupcije so še v zvezi z pošiljkami in prevozninami napihnjena do 300% čez ceno. Jasno, nevladne organizacije so globoko sokrive v tej mednarodni prevari kraje in nesposobnosti z ničelno odgovornostjo.

Še več direktor USAID Rajiv Shah je delal za Bill & Melinda Gates Fundacijo in USDA in je tudi direktor Zelene Revolucije v Afriki (financirala Gates in Rockefeller). Pred kratkim je Rajiv Shah izjavil da OZN-ov WFP ustvarja sistem hrane, ki bo izbrisal humanitarno hrano; cinik bi to razumel kot načrt depopulacije, utrditev monopola in/ali privatizacija vseh virov. Shah hoče vplesti javni sektor, to pomeni še več javno-privatnih partnerstev, ki je modern mehanizem fašizma.

Kolektivisti OZN-a silijo vlade naj posvojijo GSO kot nujno za boj proti lakoti v revnih državah, da prepričajo mase da je GSO koristen, ko pa je resnica da je pridelek še manjši. WFP je izkoristila problem Afriške lahkote, saj so jim ponudili GSO semena kot edino pomoč z ultimatom »GSO ali smrt.«

OZN Svetovna Trgovinska Organizacija (WTO)

 

WTO vpliva na tarife in lahko naloži kazni (stotine milijonov dolarjev) državam, ki trgujejo mednarodno. Medtem ko promovirajo frazo »prosta trgovina« je vse prej kot prosta trgovina, zaradi favorizma in nefavorizma tarifnih obdavčitev, ki jih nastavlja WTO  goji monopole na veliko. Preprečuje konkurenco in pravo prosto trgovino kapitalizma.

F. William Engdahl, autor “Seeds of Destruction” razloži do potankosti kako je bio-varnostni protokol, pravilo za GSO testiranje in dokaz varnosti spodkopan. To so vsilili z členom o bio-varnostnih protokolih, ki je podrejeno OZN WTO-ju z argumentom, da je prepoved GSO-ja meja za trgovanje z WTO, ker je skrb o varnosti »nedokazana«. Zato je breme dokaza o varnosti GSO odstranjeno Monsantu in drugih kar pusti potrošnike, kmete in ostale ki jim je GSO naredil škodo, drago nalogo dokazovanja znanstveno in na sodišču.

 

V sorodni odločitvi OZN WTO, je državam bilo prepovedano uporabljati njihove standarde testiranja, lastne zakonodaje za varnost hrane z trditvijo da bi to pomenilo »nepošteno oviro trgovanja«. S tem pa lahko vlada ZDA grozi vsaki vladi, ki prepove GSO za kršenje OZN WTO t.i. pravil »proste trgovine«, kar je ima za posledice drage denarne sankcije. OZN WTO ureja trgovske spore skrivaj. Prosim preberite Engdalov izjemen članek o WTO manipulativnih pravilih za več informacij.

Mimogrede direktor WTO-ja je Rufus Yerxa, nekdaj zaposlen pri vladi ZDA in Monsatnu. Vandana Shiva razloži kako WTO vsiljuje trgovske omejitve Indiji, ki omejujejo izvoz in povečujejo uvoz, kar ohromi trg in povečuje odvisnost od hrane. GSO posevki imajo manjši pridelek, ker semena niso prilagojena na indijske razmere. To pa je privedlo do 200.000 samomorov indijskih kmetov – pogosto s pitjem herbicida Round Up Ready. (opomba: mi se ne strinjamo z Shivino oceno o globalnem segrevanju)

Sporazum OZN o Severno Ameriški Prosti Trgovini (NAFTA) in drugi WTO sporazumi so bili sprejeti v zakonik kot »sporazumi« in ne pogodba. Pod posebno zakonodajo jo je NAFTA sprejela v zakon, potem ko je kongres ZDA dal avtoriteto Georg W Bushu za vstop v tarifne dogovore in tako obšel običajen proces da dogovor postane zakon (2/3 odobravanja senata). Ko je Bush vstopil v te dogovore, sta oba kongresa sprejela dogovor v zakonik (le 51% je potrebnih) po hitrem postopku. Vrhovno sodišče, ki naj bi bilo agent zvezne oblasti je zavrnilo revizijo tega zločina.

NAFTA škodi ZDA in Mehiki zaradi promoviranja GSO kmetovanja v Mehiki, z kontaminacijo njihove koruze, ki je glavni del prehrane. Ameriško žito in pomoč je znižala cene v ZDA, poceni hrana je poplavila Mehiški trg in opustošilo njihov trg. Pomoč s financirali nesluteči ameriški davkoplačevalci. Mehika je bila nekdaj samozadostna s hrano, zdaj pa 78% svojega izvoza nafte porabi za hrano iz ZDA. Izvoz hrane iz ZDA je padel saj nekatere izobražene države zavračajo GSO.

Mednarodni Monetarni Sklad (IMF)

 

OZN IMF in OZN Svetovna Banka sta sestrski agenciji, ki nalagata stroge pogoje in kazni za posojila vladam, rezultat tega pa je stroga varčnost in privatizacija. Nobelov nagrajenec leta 2001 Joshep Stiglitz je nekdanji glavni ekonomist Svetovne Banke in nekdanji ekonomist predsednika Clintona. Stiglitz je razkril koruptivno prakticiranje OZN IMF in Svetovne Banke, ki ohranja države v razvoju do vratu v dolgovih, ki jih ni mogoče vrniti, namesto da bi dovolili državni bankrot in začeli znova. Leta 2003 je IMF dejansko priznal to početje za zadnjih 60 let.

IMF in Svetovna Banka sodelujeta z WTO, ponujajo finančno pomoč in zagotovila multinacionalnim podjetjem za privatizacijo v revnih državah. Še huje pa je, da IMF in Svetovna Banka silijo države ohromljene zaradi dolga v privatizacijo javno-servisnih podjetij (pošta, železnice,..) in drugih virov še posebej vode. Ne pozabite, voda je vir ki ima učinek na produkcijo hrane. Državna blagajna ZDA financira 51% Svetovne Banke. OZN dobi veliko moči od zadolženih držav do katerih ima nato nezaslišane zahteve, ki pomagajo korporacijam in posameznikom kot je Bill Gates.

 

 

 

 

 

 

 

 

Codex Alimentarius

 

Codex Alimentarius je program OZN-a za mednarodno kontrolo prehrane in zdravstvenih izdelkov s ciljem HARMonizacije (HARM angl. škodovati) hrane, kar pomeni da rastline, semena, živina, kmetovanje in kako je hrana procesirana postane enotna. Seveda je GSO velika komponenta tega načrta. Codex Alimentarius je program ki bo kodificiral hrano globalno; ne bo deloval, ker je manko smatranja lokalnih pogojev (lokalno vreme, zemlja, voda). Na prvi pogled deluje plan kot neumen, dokler se ne zave pravega namena: depopulacija. Codex Alimentarius operira pod dvema agencijama OZN: WHO, razvpita po nevarnih cepivih za H1N1 gripo in notranjih poslih z Big Pharmo, in koruptiven FAO (Organizacija za Hrano in Kmetijstvo). Kevin Millerjev film »We Become Silent« je priporočen za podrobnosti.

Je kar nekaj nepopularnih »zakonskih osnutkov« ZDA, ki so še odprti. Preprosto branje osnutka zakona Senata S 510 nam da vedeti, da je namen le širjenje kontrole in denar. Samo nekaj predstavnikov v Washingtonu je malo zainteresiranih v pravo varnost hrane in prave rešitve ki bi vključevale prepoved GSO-ja ali vsaj označevanje GSO hrane, da bi potrošniki imeli možnost izbire. Barack Obama je izdal izvršilni odlok letos 10. Junija, ki je odprl vrata Codex Alimentarius-u.

V zaključku, očitno je že da je OZN prezrel za odstrel s strani ZDA. To bi izsušilo OZN, saj ameriški davkoplačevalci financirajo OZN. Američani bi lahko že razumeli da se ta težko zaslužen denar zapravlja za zastrupljanje in bankrotiranje njih in ostalega sveta. Izobrazba mas je ključna in američani morajo prakticirati svojo suverenost, še posebej sedaj.

Viri:

http://www.infowars.com/food-and-depopulation-rockefeller-family/

http://www.infowars.com/food-and-depopulation-monsantos-monopoly/

http://www.grain.org/seedling/?id=331

http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/private_voluntary_cooperation/volag2009.pdf

http://www.usaid.gov/press/releases/2009/pr090930.html

http://www.morphcity.com/agenda-21/ppp

http://www.american.com/archive/2010/april/how-corrupt-is-the-world-food-program

http://www.newsweek.com/2010/03/23/food-for-naught.html

http://www.wfp.org/stories/usaid-says-wfp-positioned-build-sustainable-food-systems

http://www.saynotogmos.org/global_south2.htm

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/World_Trade_Order/world_trade_order.html

http://www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/97-896.pdf

http://www.inmotionmagazine.com/ra03/geff16.html

http://www.telegraph.co.uk/finance/2766706/Stiglitz-rebel-with-a-cause.html

http://www.telegraph.co.uk/finance/2846604/IMF-admits-its-policies-seldom-work.html

http://www.thirdworldtraveler.com/IMF_WB/Plunder_Profit_IMF_WB.html

http://www.foodfirst.org/en/node/2905

http://video.google.com/videoplay?docid=6530770946071047491#

http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/36064/

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary

http://survivingthemiddleclasscrash.wordpress.com/

 

 

Hrana in Depopulacija:

Prevare in Rešitve

4. del od 4

Serija člankov Hrana in Depopulacija je napisana za ljudi, ki menijo da so zarote samo teorije, da vas ima vlada rada, da dela za naš interes in da je OZN dobrodelna organizacija. Nič ni daleč od resnice; neizpodbiten dokaz za to je pojasnjen v prejšnjih treh člankih. Delitev resnice je izjemno učinkovit način, ker imamo vsi ljudje oseben odnos s hrano vsak dan.

Greenpeace je posvečena in predana politiki OZN Agenda 21 trajnostni razvoj.

 

 

Tukaj so pomembne točke – da ne pozabimo:

 

1. Ministrstvo za Kmetijstvo ZDA si lasti patent za »Terminator« gen (seme je neplodno po prvi žetvi), ta ima potencial da uniči vso rastlinsko življenje na planetu. Ta patent si so-lasti Monsanto.

 

2. Vrhovno sodišče ZDA se vneto skuša izogniti kakršnimkoli proti -GSO primerom, kljub očitnim zdravstvenim nevarnostim za ljudi in kontaminacijo kmetij z oprašitvijo. 21. junija 2010 je taisto sodišče odstranilo prepoved GSO detelje, ki ima potencial kontaminacije drugih farm, kljub nedokončani študiji učinka na okolje (EIS), ki ga izvaja Ministrstvo za Kmetijstvo ZDA. Kot je bilo napovedano, je vrhovno sodišče razglasilo sodbo v prid Monsanta. Če bi zdrava pamet prevladala in bi prepovedali onesnaževanje z GSO, bi bil rezultat, da bi bil USDA-jev Terminator gen v nevarnosti in nešteto prejšnjih sodnih postopkov bi bilo razveljavljenih in usul bi se cel plaz tožb proti Monsantu, ki bi bankrotiral podjetje. Ameriška zvezna vlada in Monsanto pa sta globoko prepletena in lahko pričakujemo da se bo onesnaževanje z GSO deteljo po študiji nadaljevalo.

Vrhovno sodišče ni hotelo prisluhniti dejstvom, ki se nanašajo na nevarnost kontaminacije iz preteklih primerov. Osamljen disident Justice Stewens je dejal: »lokalno sodišče ni zlorabilo svoje diskretnosti potem ko je pregledalo številne zapisnike in sprejelo odredbo na podlagi prej omenjenih najdb«. Z drugimi besedami Stewens poroča da je lokalno sodišče sprejelo prepoved GSO detelje zaradi številnih kontaminacij drugih farm, ampak višje sodišče tega ni sprejelo. Višje sodišče se izgovarja, da je nacionalna prepoved GSO detelje »preširoka« ne da bi vzelo v obzir nevarne učinke kontaminacije. To je bila kočljiva odločitev, ker če bi smatrali uničujoč učinek GSO-ja se ne bi prerekali da so varni. Majhen potencial imajo nižja lokalna sodišča, ki so lahko bolj razumljiva a to pomeni več tožb in denarja.

3. OZN je skorumpirana do srčike in njihovi programi so prirejeni za depopulacijo, totalno kontrolo in profit. OZN Agenda 21 je obok za načrt depopulacije, popolne kontrole, ki uporablja okolje in trajnostni razvoj kot izgovor za svojo politiko.

 

4. Družina Rockefeller grabi kontrolo nad hrano že desetletja in to s pomočjo monopolov in vladnih struktur, te pa financira kar iz davkoplačevalskega denarja, pri tem uporablja kompleksne sisteme, ki so bili ustvarjeni za dosego tega cilja.

 

Prevare Nevladnih Organizacij – NVO

NVO so moderen podmladek iz OZN in so svetovalci OZN-a; noben vladni predstavnik ne more biti član. A vendarle so NVO zelo neodvisne saj večino svojih finančnih sredstev dobijo od vlad. Drugače povedano plačujemo si lastno pogubo. Takole NVO prevara deluje:

• NVO ustvari politično izjavo, ki jih OZN posvoji ta postane mednarodna politika. NVO nato prejme denar od OZN.
• OZN to politiko vsili nacionalnim vladam, te pa financirajo njihov program globalistov z našim denarjem.
• NVO lobirajo pri vladah in javnosti, da implementira programe z zgrešenim pritiskom javnosti, ki so ga ustvarili z prevaro ljudstva, da je politika OZN dobra za populacijo (kot so lokalne vlade sprejele regulacije zaradi globalnega segrevanja. Te bazirajo na lažeh in so jih javnosti prodali z alarmiranjem o katastrofi). Te se širijo v tvoji lokalni skupnosti z specifičnimi tarčami in cilji. Lokalne oblasti podpisujejo pogodbe z organizacijami kot je Mednarodni Svet za Lokalno Okoljsko Iniciativo, da zagotovijo implementacijo teh ciljev globalistov.
• Svetovalni komite vlade ZDA obsega podružnice OZN-a NVO, podjetij in organizacij, medtem pa noben svetovalec komiteja ne predstavlja svojih državljanov in njihovega interesa.
• Nevladne organizacije priznane s strani OZN-a so dobro financirane in skušajo diskreditirati ljudske organizacije, ki jim nasprotujejo. NVO v sodelovanju z OZN so se začele, ko je evgenik Julian Huxley ustvaril IUCN (International Union for the Conservation of Nature – Mednarodno Združenje za Ohranitev Narave), ta je ustvarilo bolj javno vejo WWF (World Wildlife Federation – Svetovni Sklad za Divje Živali) in tretja imenovana WRI (Svetovni Inštitut Sredstev – World Resources Institute), ki je »think tank« (politika inštituta) in komunikacijska mreža. Te tri NVO so gonilna sila za ostale NVO. Za popolne podrobnosti, lahko preberete odličen članek Maryetta Ables.

NVO so izdajalski, zahrbtni in lažejo. Medtem ko NVO storijo dobro dejanje z eno roko, z drugo roko grabi tvoje svoboščine in daje ogromne vire za napredovanje načrta OZN. Za primer, IUCN center vseh OZN-ovih NVO, na njihovi spletni strani trdijo da imajo odlog za nadaljnje širjenje GSO-ja, kar daje vtis da so proti GSO. GSO so že kontaminirali precejšen delež sveta, ta odlok za nadaljnje širjenje je jalov poskus. Tako se nadaljujejo regulacije in agenda OZN, oni pa se pretvarjajo da so brez moči.

Namesto da bi resno ukrepali in se borili proti GSO, IUCN dodeljuje svoja sredstva za promoviranje biotske raznovrstnosti (kraja privatne lastnine z aktom o ogroženih živalih) in globalno segrevanje, ki je bilo temeljito diskreditirano.

WWF se ne izpostavlja glede GSO, ampak jih polno podpira.

 

 

 

 

Greenpeace je uradno potrjen od OZN in kot ostale NVO priključene k OZN, Greenpeace je predan politiki OZN Agenda 21 trajnostni razvoj. Da bi navzven delovali kot da delajo za interes javnosti, nasprotujejo GSO-ju in so naredili nekaj majhnih korakov, npr objavljanje nevarnosti GSO, izvajajo pritisk pri lokalnih trgovcih, da zavrnejo GSO hrano. Njihovo nasprotovanje GSO-ju je po besedah Michael Shawa www.FreedomAdvocates.org primer volkov v ovčjih oblekah, da bi prikrili svoj pravi namen implementacija Agenda 21. Na njihovi spletni strani podpirajo laži o globalnem segrevanju in energijsko omejevanje, ki podpira utrditev moči globalistov. Medtem ko njihova spletna stran trdi da se ne »potegujejo« za donacije vlade ali korporacij, obstaja dokaz da so prejeli subvencije od Tides sklada (Rockefeller sklad je velik donator), BP Oil in Exxon, ampak ti »donatorji« niso na listi na njihovi spletni strani. Z drugimi besedami, Greenpeace skupaj z drugimi okoljevarstvenimi NVO, prejemajo »donacije« od globalistov ter prelivajo ta denar v druge enako misleče NVO in neprofitne organizacije za dosego Agenda 21.

»Neprofitna« Prevara

»Neprofitne« organizacije in skladi so vse drugo kot ne-za-profit. Bolj natančna definicija je da so oproščeni plačevanja davkov. Kaj je to kar nočejo da izveste? Mnogi, če ne večina se financira iz vlade, NVO in humanitarni skladi. Neobdavčene neprofitne organizacije in skladi so dolžni sporočiti javnosti in jasno razkriti kdo so njihovi donatorji, ker uživajo status neobdavčenih, ampak te informacije ni na njihovi spletni strani, ne na internetu.

Michael Shaw je izpostavil da neobdavčene organizacije rastejo kot gobe po dežju, da bi pobrale sredstva vlade, to pa pomeni da so zavezana vladi. Javno-privatna partnerstva ali parčkanje med vlado privatnim sektorjem je recept za fašizem. Neprofitni pogosto pašejo pod politično-ekonomično definicijo javno-privatnega partnerstva.

»Humanitarni« neobdavčeni skladi delajo na uničenju Amerike že desetletja. 1950 je kongresna preiskava v Rockafellerjev, Fordov in Carnige sklad pripeljala do škandaloznih rezultatov, informacije so prikrili. Toda G. Edward Griffin je dobil intervju z senatorjem Normanom Doddom, ki je vodil preiskavo na video in kopija pogovora je na voljo.

Znano je, da so nekatere »ne za profit« organizacije, vpletene v kontrolirano ali lažno opozicijo. Npr Center za Varnost Hrane (CFS) predstavlja kmete v bitki proti Monstantu v primerih GSO detelje in mnogih drugih proti-GSO primerih. Ne moremo oceniti ali sta Andrew Kimbrell, izvršilni direktor CFS in njegov brat/svetovalec George naredila solidno delo pri nasprotovanju Monsantu ali pa sta zadevo sabotirala. Obstajajo poročila da so CFS in sorodna podjetja prejela $1,75 milijarde dolarjev od sklada Johna Mercka, ki ima navezo z skladom družine Rockefeller. Andrew Kimbrell je vodil peticijo za prepoved koloidnega srebra, ki je naravni antibiotik z mnogimi prednostmi in direktno tekmujejo z Merckovimi farmacevtskimi drogami. Ta organizacija daje vtis, da dela za javno dobro ampak z dejanji deluje proti javnemu interesu.

Nadalje, Andrew Kimbrell je dejal da je to »uspeh« v primeru GSO detelje na vrhovnem sodišču, a USDA mora samo dokončati študijo in semena bodo odobrena.

 

 

 

Kako preverimo spletne strani NVO, neprofitnih organizacij in skladov korupcije:

• Preveri, kakšne ukrepe zagovarjajo, če branijo prevaro in laži globalnega segrevanja, jih lahko že odpišete
• Preveri za povezave z OZN in Rockefellerjem
• Preglej ali uporabljajo določene »buzz« besede iz Agenda 21

Zavedaj se, da skoraj vse okoljevarstvene skupine skušajo doseči cilj Agende 21, pa četudi nasprotujejo GSO. Pomembno je narediti domačo nalogo, da ločimo žito od plevela.

 

 

Rešitve

Tukaj je nekaj predlogov za zdravo prehrano, ki bo sestradala korporacijske velikane, obenem pa naredite nekaj za svojo samozadostnost.

• Jej organsko ali ne GSO hrano.
• Kupuj in shranjuj semena – organska in podedovana semena, družinskega izvora so najboljša.
• Naravnih semen primanjkuje in so dobra za investicije, kot trgovanje. Število podjetji z semeni je skopnelo iz 300 na 100 zaradi Monsanta.
• Podpiraj kmete, tržnice in lokalne farme. Izogibaj se uvozu in prepreči odvisnost od hrane. Države imajo sposobnost pridelati hrano in tako postanejo neodvisne. To omeji tudi moč svetovne trgovinske organizacije (WTO).
• Zasadi svoj organski vrt. Lahko uporabiš diatomejsko zemljo namesto pesticidov in mrežo proti večjim škodljivcem.
• Če nimaš zemlje, najdi soseda in skupaj si delita pridelano hrano.
• Pridruži se skupinam, ki dostavljajo svežo in lokalno hrano. Ta ideja je dobra saj bo kmetovalec raje pomagal tistim ki ga podpirajo.
• Kmetovanje na daljavo – zemljo lahko tudi najamete.

 

Pismo uredniku »Off the Grid News« od nekoga ki živi v Tasmaniji, opisuje kako se spopada z Codexom Alimentariusom. Poroča da je Avstralija poskusni zajček za ta OZN program že 6 let. Prehranski dodatki niso dovoljeni ($60.000 kazni) in hrana je omejena. Da živali ne pridejo do nje, jo goji v starih zbiralnikih deževnice. Uporablja kompost iz kravjekov in dobi neverjetne rezultate. To pismo je vredno prebrati, ker trdi da hrano ki jo pridelajo v Avstraliji izvozijo in jo zamenjajo z poceni uvoženo kitajsko, da bi uničili hrano in ohranili visoke cene.

Priporočam, da dobite informacije o GSO resnici od ljudi kot so Scott Tips in Jeffrey Smith.

 

 

Neznansko pomembno je, da se kmetje zavedajo Monsantovih pravnih pasti. Bitno je, da popolnoma razumejo, ko enkrat posadijo GSO semena, bodo obtičali z plačevanjem pristojbin (četudi prenehajo z sejanjem GSO). Vsakdo mora doumeti kako Monsanto operira, da bi se izognili plačevanju neskončnih pristojbin; če jih kupijo poceni zdaj, bodo drago plačali kasneje. Prosim pošljite jim ta članek.

 

Politične Rešitve

Slabo znanost je potrebno razkriti. »Climategate« je bil zelo uspešen pri razkrivanju laži in motivov za globalnim segrevanjem. Vsaka znanost, ki je povezana z politiko mora biti temeljito pregledana. EIS študija bo kmalu končana in edina možnost odobritve GSO, bo če bodo uporabili goljufivo znanost ali kakšno drugo luknjo. Ne pozabi, da so monopoli odvisni od vladnih regulacij, uničimo jih le če odstranimo te regulacije.

Če hočejo t.i. »ne za profit« nevladne organizacije tvojo podporo, naj brez oklevanja posredujejo finančno informacijo, da lahko preveriš na spletu kdo stoji za njimi. Tajne prevare in motive je nujno razkriti.

Na volitvah je nujno potrebno izbrati modro, predstavnike ljudstva in se izogniti paradigmi levih in desnih. Levo krilo ali desno krilo – ptič pa je vsakič leto isti. (koalicija in opozicija je zavzela stališče trajnostnega razvoja – to lahko preberete na njihovi spletni strani) Išči kandidate, ki se zavedajo izgube svoboščin z ustavnimi vrednotami in ki zahtevajo suverenost naroda pri odločanju namesto, neizvoljenih birokratov evropske unije. Pomembno je da nasprotujejo globalistom, GSO, OZN, EU in trajnostnemu razvoju, ki bo še naprej ojačal moč globalistov.

Viri:

http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/21/…

http://www.freedomadvocates.org/articles/…

http://www.iucn.org/about/work/initiatives/biotechnology/gmos/

http://www.morphcity.com/agenda-21/environment/esa

http://www.morphcity.com/…

http://blogs.desmoinesregister.com/dmr/index.php…

http://www.westernjournalism.com/exclusive-investigative-reports… http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/…

http://www.policestateplanning.com/id52.htm

http://www.realityzone.com/hiddenagenda2.html

http://www.naturalnews.com/027186_silver_Merck_colloidal_silver.html http://www.zimbio.com/Administrator+Stephen+Johnson… http://www.undueinfluence.com/rockefeller_family_fund.htm http://activistcash.com/foundation.cfm/did/138

http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell…

http://www.morphcity.com/agenda-21/definitions

https://myorganicacres.com/

http://offthegridnews.com/letter-to-the-editor-june-7/

http://www.thenhf.com/health_freedom_news_12.htm http://www.seedsofdeception.com/Public/Home/index.cfm

BI RAJŠI PILI VODO ALI COCA-COLO?

Najbolj poznana pijača na svetu (poleg vode seveda), je prav gotovo Coca-Cola. Propagandni stroj veselo melje naprej in nam na vse mogoče načine priporoča to gazirano pijačo. Ali je res Coca-Cola tako »cool« in »in«, kot lahko zasledimo v TV reklamah? Na podlagi dejstev, ki si jih lahko preberete v nadaljevanju se sami odločite kaj boste pili.

Kako je zdravju koristna voda? Nekaj zanimivih in poučnih dejstev …

• 75% Američanov je kronično dehidriranih.
• 37% Američanov ima mehanizem žeje tako oslabljen, da ga velikokrat zamenjajo za lakoto.
• Celo lažja dehidracija upočasni metabolizem za 3%.
• Kozarec vode skoraj 100% prežene večerno lakoto (raziskave Washingtonske univerze).
• Pomanjkanje vode je prvi znak utrujenosti.
• Predhodne raziskave so pokazale, da 8 – 10 kozarcev vode dnevno prežene glavobole pri 80% ljudi, podvrženih glavobolu.
• Samo 2-odstotni padec vode v telesu lahko sproži zabrisan kratkotrajni spomin, težave z osnovami matematike, težjo koncentracijo pri branju s papirja ali računalniškega monitorja.
• 5 kozarcev vode dnevno zmanjša nevarnost raka na debelem črevesju za 45%, poleg tega za 79% zmanjša nevarnost raka na dojki ter za 50 % zmanjša možnost za razvoj raka na mehurju.

Navajamo še nekaj zanimivih dejstev o Coca-Coli, ki dajo misliti …

• V Coca-Coli je fosforna kislina – pH 2,8. Noht raztopi v štirih dneh. Fosforna kislina tudi raztopi kalcij iz kosti ki je glavni povzročitelj osteoporoze.
• Za koncentrat – sirup Coca-Cole morajo prevozniki uporabljati cisterne, ki so zaščitene proti rjavenju.
• Distributerji Coca-Cole že 20 let uporabljajo Coca-Colo za čiščenje tovornjakov in motorjev!

Voda ali Coca-Cola? To je zdaj vprašanje!
Vir: Internet

E.COLI

Živimo v časih, kjer je zaradi stresa in hitrega tempa življenja, naš imunski sistem izjemno oslabljen. Zaradi nezdravega način življenja in prekomerne uporabe farmacevtskih sredstev, se naše telo ni sposobno bojevati z vsakodnevnimi boleznimi. Vse bolj pogoste so epidemije, predvsem gripe. V zadnjem času pa nas pretresa izbruh še nepoznane izjemno agresivne oblike seva E.coli.

Bakterija Escherichia coli skrajšano E.coli se nahaja povsod v naravi. Je izjemno lahka za gojenje, saj ne potrebuje zahtevnih pogojev za svoje hitro razmnoževanje.  Zaradi kratkega časa razmnoževanja pa tudi zelo pogosto mutira, da se prilagodi okolju. Živi v debelem črevesju sesalcev. To seveda ni problem, če tam tudi ostane in ne zaide v kakšen drug del telesa. V debelem črevesju pa se nahajajo tudi laktobacili, to so bacili, ki jih zaužijemo z mlekom. Ti bacili so naravni sovražnik bakterije E.coli in tako vzpostavljajo dinamično ravnovesje v telesu.

Dokler noben od organizmov ne prevlada, ni problemov z zdravjem. A farmacevtske družbe so v svojo korist pred leti izsilile zakon o razkuževanju kravjih vim, s tem so uspešno odstranile laktobacile iz mleka. Tako so tudi porušile dinamično ravnovesje znotraj debelega črevesa sesalcev in začela je prevladovati bakterija E.coli. Število obolelih je dramatično poraslo in farmacevtske družbe so od tega imele profit.

A pustimo zdaj umazano preteklost, raje se osredotočimo na sedanji izbruh bakterije. V medijih masovno krožijo govorice, da so za okužbo krive španske kumare. Vse lepo in prav, le da ima ta zgodba ogromno neverjetnih pomanjkljivosti.

Edini možni način, da bi se kmetijski pridelek okužil z bakterijo E.coli je ta, da bi kmetje svoj pridelek izpostavili še ne dozoreli gnojnici. Pa poglejmo od bližje. Vsak kmet ve, da sveže gnojnice ne sme direktno posipati na njivo, ampak mora ta gnojnica prvo dozoreti. To se zgodi takrat, ko se dušik, ki se v sveži gnojnici nahaja v obliki amonijaka mineralizira v čisti dušik. Amonijak je namreč izjemno strupen za rastline, mineraliziran dušik pa je njihovo hranilno sredstvo.

Torej, če predpostavljamo, da bi se španskim kmetom nenadoma zmešalo in bi dejansko po svojih njivah posipali nedozorelo gnojnico, na njih ne bi bilo ničesar, saj amonijak ne uniči samo pridelka temveč celotno rastlino od listov do korenin. Ampak recimo, da se je zgodil čudež in so preživele prav tako rastline kot pridelek, in se je ta pridelek potem po čudežu okužil s še nepoznanim izjemno agresivnim sevom bakterije E.coli in to z čudežno izjemno visoko koncentracijo te bakterije, potem bi te preživele kumare že v nekaj urah tako močno spremenile svojo obliko, da ne bi niti približno ustrezale zahtevnim oblikovnim EU standardom glede zelenjave. Pa recimo, da kumare po izjemnem čudežu niso spremenile svoje oblike in so čudežno ustrezale zahtevnim standardom EU, so tako končno odšle na svojo pot v Nemčijo.

Bakterija E.coli v tem primeru vseeno ne bi bila sposobna preživeti svoje dolge poti v Nemčijo, saj kumare niso idealen gostitelj za njo. Predvsem pa je za razmnoževanje do zadostne nevarne koncentracije potrebna idealna temperatura, kar pa seveda v hladilnicah za zelenjavo ni, saj imajo te namerno nizko temperaturo, da zavirajo razmnoževanje bakterij. Nemogoče je, da bi E.coli v takšnih pogojih dosegla takšno koncentracijo. Teorija o španskih kumarah je uresničljiva toliko, kolikor je Jezus hodil po vodi, spreminjal vodo v vino, zdravil slepe, vstal od mrtvih … obe teoriji sta naravnost zapolnjeni s  čudeži.

Če smo že španske kmete oprali krivde, pa poglejmo na zadevo z drugega zornega kota. Bakterija E.coli je namreč več kot idealna bakterija za biološki terorizem. Njena gojitev je izjemno enostavna in zahteva zelo preproste laboratorijske razmere, za razliko od antraksa. Bakterijo E.coli bi lahko doma vzgojil praktično vsak študent mikrobiologije, brez kakršnihkoli problemov. Torej, če predpostavljamo, da je bila ta bakterija vzgojena za uporabo biološkega terorizma, bi bilo popolnoma dovolj, če bi jo nekdo spustil v ventilacijski sitem hladilnice v Nemčiji. Tako bi se bakterija enakomerno nanesla na vso zelenjavo in to na samem kraju zločina. Brez potrebnih španskih čudežev bi bila takoj pripravljena za svoj pokol.

A zakaj ravno zelenjava ? Dokazano je, da se zelenjava najpogosteje uživa kar surova in je v povprečju zelo slabo oprana. Meso pa bi po drugi strani postalo zelo hitro neužitno ob okužbi z bakterijo E.coli, saj je ta izjemno agresivna, do takšnih gostiteljev. Poleg tega se zelenjava uživa pogosteje kot meso in to naredi zelenjavo popolno tarčo za napad. To je bila teroristična akcija na kapitalizem in to z biološkim orožjem. Namreč bistvo kapitalizma je poraba.

Takšen poseg bi povzročil hudo izgubo kmetom in povzročil izjemen profit farmacevtskim kartelom. Vsi pa vemo, kako požrešna je farmacija. Hlasta za dobičkom ne glede na žrtve. Ne bi rad zdaj izpadel kot zarotnik proti farmaciji, in s svojimi teorijami napeljeval ljudi proti njej. A ob naslednjih podatkih se počutim prav tak.

Dr. Helge Koch, glavni nemški raziskovalec in strokovnjak na področju bakterije E.coli trdi, da se v svojih 30 letih izkušenj še ni srečal s takšno obliko te bakterije. V tem primeru gre za izjemno redek sev, po imenu E.coli O104:H21. Ugotovil je, da gre za primer himere, kar pomeni, da je ta bakterija E.coli sestavljena in vsebuje genski material več posameznih sevov E.coli bakterij, kot tudi presenetljivo, vsebuje genski material Yersinia pestis. To je bakterija, ki je povzročila kugo in pobila tretjino evropskega prebivalstva v srednjem veku. Doktor Koch sicer zagotavlja, da ta sev ne more povzročiti kuge, a je zaradi tega izjemno odporen na antibiotike. Sam nisem doktor na področju mikrobiologije a, takšnega zagotovila zagotovo ne bi jemal kot varno dejstvo. Sem pa pristaš znanstvene vede po imenu evgenika in vem, da genski material bubonske kuge v genskem materialu bakterije E.coli ne pomeni nič dobrega. Kako je sploh mogoče, da se je tam znašel ? Tam je lahko samo namenoma in tja so ga postavili ljudje z genocidnimi željami. Nemogoče je, da bi bakterija E.coli mutirala v kugo. V to lahko verjamejo samo tisti, ki verjamejo, da je majhen kuščar po eksploziji v Hirošimi, mutiral v ogromno Godzillo.

Poleg tega je E.coli po naravi pasivna in neagresivna bakterija. Ta sev pa je odporen na vseh 8 razredov antibiotikov, kar je prav tako nemogoče, saj se samo 2 razreda od teh uporabljata v kmetijstvu, pa še za naravno mutacijo proti tema dvema bi se moral zgoditi čudež. Edini možni način, da ustvariš super bakterijo oboroženo proti vsem 8 razredom antibiotikov je, da ustvariš prisilno naravno selekcijo oziroma umeten proces evolucije. To narediš tako, da v laboratorijskih razmerah, ki so idealne za razmnoževanje in mutacijo, bakterijo izpostaviš enemu razredu antibiotikov. Ogromno bakterij pri tem umre, določene pa mutirajo, se prilagodijo novim razmeram in preživijo ter se dalje razmnožujejo. Preživele bakterije so po novem odporne na prvi razred antibiotikov. Te bakterije nato izpostaviš novemu razredu antibiotikov in zgodba se ponovi. To počneš tako dolgo, dokler ne ustvariš super bakterije, ki je odporna proti vsem znanim 8 razredom antibiotikov. Tej izjemni odpornosti nato dodaš še genski material smrtonosne bubonske kuge in že si ustvaril popolnega morilca za biološki terorizem.

Edina obramba pred takšno vrsto bakterij, ki so odporna na vse možne kemijske spojine je naravna obramba. Ljudje že od začetka svojih dni uporabljajo naravna zelišča v boju proti boleznim. Zanimivo pa je, da je EU prepovedala uporabo naravnih zelišč, ki bi lahko uničila bakterije. In to se je zgodilo ravno 1. Maja 2011. Naključje ?
Ali je naključje tudi to, da je za izvor bakterije kriva vedno druga vrsta zelenjave ? Prvo so preganjali španske kumare, nato nemške kalčke, zdaj že celotno organsko pridelano hrano. Ne, če pogledamo v ozadje pridelave organske hrane. ZDA in korporacija Monsanto, že dolgo silita EU v uporabo njihove gensko spremenjene hrane, ki je ravno zaradi genske manipulacije nevarna. EU ni mogla sprejeti ameriške ponudbe, saj so španski kmetje in nemški pridelovalci organske hrane glasovali proti. Je potem naključje, da se smrtonosna bakterija pojavi ravno ob pravem času na pravem mestu ? Španski kmetje so doživeli milijardno izgubo zaradi »popolnoma zdravih kumar« in so propadli. Obtožbe pa so se takoj prevalile na nemške kalčke. EU sedaj preganja nemške kmete, ki pristajajo na pridelavo organske hrane. V medijih se širijo laži, da je organska hrana nevarna, ker se lahko okuži z E.coli preko gnojnice, kar sem vam že dokazal, da je nemogoče.

 

Evropska unija po vsej sili širi paniko med ljudmi in jih želi prepričati, da je organska hrana škodljiva in naj se ji odpovedo. Samo zato, da bodo ameriške korporacije uvedli svojo gensko spremenjeno hrano na tako velikem triljonskem trgu kot je Evropa. Še enkrat več v zgodovini, je v interesu profit ne glede na žrtve. Farmacevtski in prehrambni lobiji so ustvarili super morilca, za širjenje svojih interesov. Ta nov sev bakterije E.coli bi dejansko lahko poimenovali kar E.kolji, saj je sestavljen kot nek robot iz različnih najboljših delov in programiran za izvrševanje samo ene naloge in to je genocid. Dejansko gre za načrtno programirano sistematsko pobijanje odvečnega dela prebivalstva, torej za neke vrste elektronsko klanje.

Številni vplivni ljudje v politiki, farmaciji, gospodarstvu že vrsto let ponavljajo, da je optimalno število prebivalcev zemlje okoli ene milijarde. Če bi odstranili odvečnih 6 milijard, bi lahko ta milijarda živela odlično in bogato življenje. Zato je v zadnjem času takšen izjemen porast epidemij, vojn, rakavih obolenj, aidsa in srčnih infarktov. Ta fronta prikritega genocida je odprta prav na vseh področjih vsakdanjega življenja. Od klora v vodi, do fluora v zobnih pastah, od 13 rakotvornih kemikalij v plastenkah s pijačo, do umetnega sladila Aspartam, ki se nahaja v več kot 6000 prehrambnih izdelkih in povzroča raka, od vseh mogočih oblik gripe, do cepiv proti njej, ki so dejansko bolj strupene kot bolezen sama, od hitre hrane in resničnostih šovov, do holesterola in srčnih infarktov.

Kot zanimivost naj še na koncu povem, da je na tem svetu le še ena stvar, ki uniči vse mikroorganizme, pa naj bodo to navadne bakterije in bacili ali pa super bakterije oborožene z vsemi geni za biološki terorizem. To je mineral imenovan nano srebro. Ta mineral podpira imunski sistem v boju z mikroorganizmi. In ni je bakterije, ki bi bila odporna na ta mineral. A seveda je EU v skladu s pričakovanji, s 1.1.2011 prepovedala uporabo in prodajo nano srebra na svojem območju..

Tukaj je spletna stran preko katere je še mogoče pridobiti mineral nano srebro:

http://www.Nutronix.com/NaturalSolutions/

Na izbiro je torej le poslušnost in upoštevanje pravil svoje predrage unije, ki se prekleto trudi, da vas zradira z obličja sveta ali pa upor in nepokorščina ultra fašističnim idejam zahodne politike.
Prostovoljni genocid ali častna smrt v boju ?
Live for nothing or die for something.(Rambo).

Avtor objave: Benjamin Gaši

GENSKO SPREMENJENI ORGANIZMI (GSO) V KMETIJSTVU IN PREHRANI

Genetsko onesnaženje je nekaj povsem drugega kot kemično onesnaženje, ki smo ga po svoji neumnosti povzročili v zadnjih 50 letih. Kemikalije se namreč ne razmnožujejo same. In tudi še tako veliko kemično onesnaženje s sčasoma zmanjša. Pri genskem onesnaženju pa je ravno obratno, saj se DNA teoretično lahko razmnožuje sama.  (iz filma: Življenje uhaja izpod nadzora)

 

 

V letu 2007 je bilo z GSO posejanih 114 milijonov hektarov zemljišč na svetu, od tega 98% v ZDA, Argentini  in Kanadi.  V EU je bilo l. 2007 z  GS koruzo posejanih le 110.000 ha od tega polovica v Španiji. Gojenje GS koruze (ime: MON 810) je

dovoljeno tudi v Sloveniji.

Kaj so geni in kaj je genska tehnologija?

Osnovna enota dednosti je gen, droben del molekule DNK, ki je nosilka dedne informacije in se nahaja v vsaki celici. Geni so delčki kromosomov, ki se nahajajo v verigi DNK znotraj celice. Zaporedje vseh genov imenujemo genom. Genomi preprostejših organizmov vsebujejo  nekaj tisoč različnih genov, človekov genom pa naj bi jih vseboval  nekje med 70.000 in 100.000.

Gene sestavljajo različne kombinacije in zaporedja osnovnih gradnikov DNK – nukleotidov. Enostavno povedano: Človek se od bakterije razlikuje zaradi različnega zaporedja in različnega števila kombinacij enakih nukleotidov. Geni so odgovorni za nastanek beljakovin, ki gradijo živa bitja in tako določajo značilnosti vsakega živega organizma, ki se prenašajo iz roda v rod.

DNK vseh živih bitij (od živali do bakterije ali rastline) je torej v osnovi  iz enakih gradnikov. Genska tehnologija tako omogoča izolacijo genov ter nenaraven način njihovega kombiniranja in prenašanja na katerikoli organizem, ne glede na vrsto. Zato so Američani lahko prenesli podganji gen za rast v DNK solate: dobili so solato, ki hitreje zraste in dobiček se je povečal.  Same tehnike prenosa genov pa še zdaleč niso natančne; z njimi namreč ni možno natančno določiti mesta, kamor se bo tuji gen vgradil in posledice so nepredvidljive.

Moramo pa ločiti uporabo genskega inženiringa v kmetijstvu in prehrani od uporabe v medicini in farmaciji. Pri slednji je tveganje manjše, saj poteka genski inženiring v skrbno nadzorovanih zaprtih sistemih, problem pri kmetijstvu je, da imamo opravka s težko obvladljivimi odprtimi sistemi.

Kaj je gensko spremenjen organizem (GSO)?

Z razvojem biotehnologije so začeli v gene rastlinskih celic vnašati tudi gene različnih mikroorganizmov, bakterij, živali. Ta poseg v naravi ni mogoč, ker se med seboj oprašujejo in križajo samo rastline iste družine. Gensko spremenjen organizem je torej  organizem, v katerega je z uporabo sodobnih metod biotehnologije vnesen gen za neko lastnost iz drugega organizma. GSO danes uporabljamo predvsem v prehrambeni  in farmacevtski industriji, v zadnjem času pa tudi v poljedelstvu.

Nekaj primerov GSO  rastlin: največkrat so gensko spremenjene: soja, koruza, bombaž in oljna repica, krompir in paradižnik. Vendar Američani zauživajo tudi veliko vrst gensko spremenjene  zelenjave. Gensko spremenjene so tudi jablane, slive, tobak, prašiči, ribe, vinska trta, oljke, jagode, nageljni… res želite vedeti za vse?

Krompir: Iz bakterije  Bacillus thuringiensis (Bt), ki živi v prsti in proizvaja  insekticid, prenesejo gen, ki je odgovoren za proizvodnjo strupa,  v osnovno celico krompirja . Ko rastlina iz te celice zraste, vsaka (!) njena celica proizvaja strup proti žuželkam. Ko hrošč nekajkrat ugrizne v rastlino, pogine, zato ni potrebno uporabljati insekticidov  proti hrošču, kar je cenovno  ugodno. Glede uporabe gomoljev pa še ni dokazov ali so zdravi, kajti toksin obstaja tudi v celicah gomoljev.  Največji absurd pa je, da so določeni hrošči že razvili odpornost in se veselo razmnožujejo naprej.

Američani sami ugotavljajo, da  bodo čez deset let spet morali uporabljati insekticide. Tokrat na GS krompirju. Torej bodo ljudje zauživali dva strupa namesto enega.
Koruza: koruzna vešča in koruzni hrošč delata veliko škodo predvsem na poljih, kjer se iz leta v leto sadi le koruzo (monokultura). Škodo zaradi vešče in hrošča bi drastično omejili, če bi uporabljali kolobar.  Vendar se Američanom bolj splača koruzo gensko spremeniti tako, da – podobno kot pri krompirju – vsadijo gen bakterije Bt, ki proizvaja strup, v DNK koruze. Tako vsaka celica koruze (tudi zrnje in cvetni prah) proizvaja strup proti škodljivcem  in je celotna rastlina  1000x bolj strupena, kot če bi bila škropljena z insekticidom.
Z deli koruze pa se seveda hranijo tudi  druge žuželke in poginjajo (npr. metulji monarhi, talni organizmi, polonice, vešče, celo pajki, katerih plen je živel na taki koruzi). Problem je tudi v tem, da se cvetni prah z novo genetsko zasnovo širi z vetrom na običajne koruzne rastline. Tako nastajajo nekakšni križanci, ki so grožnja ekološki pridelavi in semenski pridelavi. Ta koruza se pojavlja pod imenom MON 810  in je trenutno edina za gojenje dovoljena genetsko spremenjena rastlina v EU.
Soja in oljna ogrščica: obe sta največkrat genetsko spremenjeni tako, da imata vgrajene gene na odpornost proti herbicidom. To pomeni naslednje: ko kmet poškropi njivo s  totalnim herbicidom,  tako uniči vse plevele in rastline, razen soje oz. oljne ogrščice, ki sta odporni.
Na ta način si poenostavi delo,  hrana pa ni nič bolj zdrava kot prej in okolje nič manj onesnaženo. Problem se spet pojavi, ko  veter raznaša predvsem seme oljne ogrščice na druga polja, kjer ni zaželjena.  Zaradi odpornosti na herbicide je neuničljiva in se veselo razmnožuje in širi kot najbolj trdovraten plevel.  Olje  GS oljne ogrščice se najpogosteje uporablja za predelavo v margarino in njegova uporaba v prehrani v EU je dovoljena.
Prašiči, ki so jim vsadili gen za posebne rastne hormone (da bi hitreje pridobivali na teži), obolevajo za sklepno revmo, zato so te poskuse ustavili. Z genom, ki izloča poseben rastni hormon, lahko lososi in postrvi zrastejo štirikrat hitreje. Vendar so ljudje zaradi nezaupanja v takšno hrano preprečili gojenje teh rib. Tako imenovane transgene živali zaenkrat redijo le v znanstvene namene.
GS rastline kmetom doslej niso prinesle vidnih  koristi in tudi dobiček za kmeta ni nič večji. Če morda prihrani pri določenih stroških, pa so semena in škropiva toliko dražja. Večina okoljskih in tehnoloških težav pa ostaja enaka. Obljube višjih pridelkov in manjše porabe pesticidov se niso uresničile. Še vedno ne obstaja nobena komercialna GS rastlina, ki bi imela višji pridelek, bila odporna na sušo ali slanost. Za slovenske kmete bo konkurenčna prednost v tem, če jim bo potrošnik lahko zaupal, da GSO ne bodo uporabljali. Kajti, več kot potrošniki vedo o GSO, bolj se želijo izogniti GS živilom.

 

 

 

 

GSO in okolje

GS rastline lahko s cvetnim prahom kontaminirajo običajne rastline na velike razdalje.  Širitev gensko spremenjenih Bt – hibridov koruze (v Sloveniji dovoljena uporaba GS koruze MON 810)  pomeni nevarnost kopičenja Bt-toksina v okolju. Mnoge GS rastline imajo vgrajen gen »terminator«, kar pomeni, da seme nove GS rastline ni več kaljivo. Kmetje so tako postali odvisni od multinacionalk, širitev takih genov v okolje (npr. s cvetnim prahom), pa ima lahko nepredvidljive posledice za ekosistem.

Zadnje raziskave kažejo celo, da gensko spremenjene gojene rastline prepuščajo toksine iz korenin v zemljo. S tem škodijo talnim organizmom in porušijo naravno ravnovesje. Uradni podatki glavnih držav pridelovalk ZDA, Brazilije in Argentine potrjujejo, da se z gojenjem GS rastlin poraba pesticidov povečuje, vključno z rabo strupenih kemikalij, ki so v nekaterih evropskih državah prepovedane.

Zakaj je veliko ljudi, tudi strokovnjakov, proti uporabi GSO v kmetijstvu in prehrani?

• Ker jih skrbijo nepredvidljivi stranski učinki, ki jih lahko ima prenašanje genov iz enega organizma na drugega (predvsem možnost alergijskih reakcij zaradi sinteze novih beljakovin, ki jih telo ne prepozna).
• Ker so gensko spremenjeni organizmi nekaj, kar v naravi ni možno.
• Ker se gensko spremenjene rastline razmnožujejo med seboj in oplojujejo tudi običajne rastline, s tem pa je ogroženo semenarstvo in ekološko kmetovanje.
• Ker so ti procesi neobvladljivi, saj cvetni prah in semena veter raznaša kilometre daleč.
• Ker škodljivi učinki GSO na človeka niso raziskani!
• Ker imajo od GSO  koristi samo in izključno proizvajalci GSO, kmetje in potrošniki nimamo  nikakršnih koristi.
• Ker se človek ne bi smel igrati Boga.

Ali zauživamo hrano z GSO?

Po pravilih mora biti gensko spremenjena hrana označena. Vendar ni potrebno označevati vsebnost aditivov iz GS rastlin. Tako je npr. soja lecitin v čokoladi lahko narejen iz GS soje, pa tega ne vemo. Prav tako lahko pecivo in omake izdelujejo iz GS soje. Pri juhah, omakah in picah pogosto uporabljajo GS paradižnik. Margarina je lahko narejena iz olja GS ogrščice….

Posredno GS hrano zauživamo tudi preko mesa, mlečnih izdelkov in jajc. Naša zakonodaja namreč dovoljuje, da se GSO uporabljajo v prehrani živali, proizvodov živalskega porekla pa ni treba označevati.  Tako slovenske mešalnice krmil uporabljajo predvsem GS sojo, kajti  ta  predstavlja skoraj celotno svetovno proizvodnjo soje. Tudi encimi, ki se uporabljajo v živilih kot pomožna tehnološka sredstva  pri proizvodnji kruha, žganja, piva, sadnih sokov, sira, majoneze …, so izdelani s pomočjo genskega inženiringa (60% encimov). Nekateri v tem vidijo nove, skrivne povzročitelje alergij.

GSO in zdravje

Tega, kako uživanje GS rastlin učinkuje na človeško zdravje, ne preverjajo nikjer na svetu!  Znanstvene raziskave o dolgoročnih učinkih GSO na zdravje ljudi niso bile opravljene, opravljenih pa je bilo nekaj raziskav na živalih. Avstrijci  so ugotovili, da imajo miši hranjene z GS koruzo manj potomcev.  Prav tako so miši hranjene z GS grahom (odpornim proti graharju in herbicidu) zbolele za vnetnimi  bolezni mi dihal, zato so v Avstraliji prekinili raziskovalno delo z GS grahom.

V Angliji so v letu 1995 začeli raziskave vpliva GS rastlin na živali. Raziskovalec  dr. Arpad Pusztai  ugotovil, da krompir z genom zvončka pri poskusnih podganah povzroča oslabljen imunski sistem. Izjavil je, da GS krompirja ne bi zaužival, ker je zdravju nevaren.  Zato je dobil javno priznanje in hkrati odpoved  službe. Podobno se je zgodilo še vrsti znanstvenikov. Zakaj takšna gonja, če gre za »popolnoma  varno« hrano?

Dejstvo je, da se je v obdobju 10 let proizvodnje GS rastlin, število alergij podvojilo. Alergije izzivajo nove tehnične beljakovine, ki so telesu tuje in nikoli niso obstajale v verigah prehranjevanja.   Še hujši je nenehni porast imunosti na antibiotike, pri čemer GS hrana igra veliko vlogo. Dr. Stanley Ewen je objavil rezultate, da prehrana z GS hrano povzroča na poskusnih živalih poškodbe na vitalnih organih: želodcu, ledvicah, vranici, ščitnici in možganih. S tem je podprl dr. Arpada Pusztaija.  V letu 1999 je te raziskave  podprlo še 22 znanstvenikov in zahtevalo javno objavo rezultatov.

Kako nepredvidljivo je prenašanje genov pokaže naslednji primer: v GS krompir so vnesli gen lešnika, tako da je oblikoval GNA lektin, ki ima insekticidni učinek. Sam lektin iz lešnika sesalcem ni škodljiv,  večje količine lektina iz GS krompirja pa so za sesalce toksične, zato predvidevajo, da je ob prenosu DNK prišlo do sprememb v GS krompirju. Vnos tujih genov v kmetijske rastline lahko povzroči pojav novih strupenih snovi ali nevarno koncentracijo sicer nenevarnih snovi, ki jih najdemo tudi v poljščinah, pridelanih na klasičen način!

Kdo ima koristi od GSO?

Izključno samo proizvajalke GSO. Največja med njimi je ameriška družba Monsanto (90% tržni delež), ostale so: BASF, Bayer, Syngenta.  Syngenta je sicer švicarsko farmacevtsko podjetje, vendar  Švica ni nikoli dovolila uporabe GSO niti v kmetijstvu, niti v prehrani. Syngenta je tudi proizvajalka zelo strupenega pesticida Atrazina, ki ga je Švica prva prepovedala uporabljati. Švicarji že vedo zakaj!

Običajna praksa je, da korporacije razvijejo GS rastline, ki so odporne na herbicid, ki ga tudi same proizvajajo. Patentirano imajo vse: seme, rastline in njihovo potomstvo ter pesticide, brez katerih GS rastline ne uspevajo.  Kmet ne more več sam odločati niti o prodaji pridelka.  Samo 1% genskih sprememb je bilo doslej usmerjenih v doseganje značilnosti, ki bi potrošniku prinesla koristi (npr. boljša ali bolj uravnotežena hranilna vrednost pridelkov).

Gensko spremenjeni organizmi od ZDA preko EU do Ilirske Bistrice

ZDA  je največja pridelovalka GS rastlin v kmetijstvu in pridela  več kot polovico svetovnih GS poljščin. Ameriška družba Monsanto je največji svetovni pridelovalec GS semen. Hkrati trži pesticid Roundup, ki se prodaja skupaj s semeni. Prihodki podjetja naj bi se od leta 2007 do 2010 zvišali z 8,6 na 14,9 milijarde dolarjev! Zaradi tolikšnih dobičkov skušajo čim več držav in kmetov prepričati v gojenje GS rastlin.

Tako so v Argentini pred nekaj leti prepričali kmete naj kupujejo njihovo seme GS soje. Ker je seme zelo drago in ker k temu semenu sodijo specifični pesticidi, ki so tudi zelo dragi, so morali kmetje najeti kredite. Pridelek soje ni bil nič večji,  je pa cena močno padla, saj največji kupec soje (Japonska) ni hotel kupiti GS soje. Zaradi padca cene kmetje niso mogli vrniti kreditov in so izgubili cele kmetije. Po ocenah je stradalo 40.000 argentinskih otrok.

 

Evropska unija se je dolgo upirala gojenju GS rastlin, a je v letu 2004 evropska komisija pod pritiskom svetovne trgovinske organizacije nazadnje le popustila in umaknila prepoved pridelovanja GS kmetijskih rastlin (in z njo Slovenija kot del EU). Uveljavila je zakonodajo, ki omogoča pridelovanje GS rastlin. Vendar je v Evropi (v nasprotju z ZDA) še vedno obvezno označevanje živil, ki so izdelana iz GS rastlin. Švica, ki pa ni podvržena  EU politiki, neomajno vztraja pri prepovedi GSO v kmetijstvu in prehrani in je za obdobje 5 let prepovedala celo uvoz GS hrane.

V Evropski uniji je trenutno dovoljeno gojiti le eno rastlino – koruzo MON 810, ostale gensko spremenjene rastline pa poskusno pridelujejo v večini članic EU. Skupno ima 24 GSO dovoljenje za uporabo kot živilo ali krma. Zakonodajo za gojenje GS rastlin lahko države članice EU sprejmejo same, vendar pa ZDA preko veleposlaništev pritiskajo na države za širitev gojenja  GSO rastlin.

Tudi v Sloveniji je ameriško veleposlaništvo že organiziralo posvet in reklamiranje GSO. Hkrati se po Evropi vrstijo protesti potrošniških in okoljevarstvenih organizacij proti GSO. V Evropi so že razglasili cone brez GS rastlin in hrane v več kot 160 regijah, 3500 mestih in občinah ter  na deset tisoč kmetijah. Francija je z gojenjem GS rastlin prenehala v letu 2008.

Po uradnih podatkih v Sloveniji doslej še ni bilo komercialne pridelave GS rastlin. Vendar pa kmetje – z izjemo ekoloških kmetij – živali krmijo zlasti z GS sojo, ki  jo uvažajo mešalnice krmil.  Slovenija je zaradi razdrobljene kmetijske strukture in razmeroma ohranjene narave še posebej neprimerna za gojenje GS rastlin, saj veter in žuželke cvetni prah GS rastlin prenašajo kilometre daleč. Slovensko ministrstvo za okolje je bilo v letih 2006-2008 že večkrat pozvano, naj uvede moratorij za gojenje koruze MON 810, vendar tega ni storilo. Kljub mnogim nasprotovanjem so se poslanci odločili, da bodo v letošnjem letu po nujnem postopku  sprejeli zakon o soobstoju GS rastlin z drugimi kmetijskimi rastlinami.

Predlog zakona govori tudi o vprašanju odškodnin v primeru nenamernega mešanja tovrstnih rastlin z drugimi rastlinami. Predlagani sta dve različici: oblikovanje odškodninskega  sklada ali izplačilo prek proračunske postavke. To pomeni, da bodo kmetje lahko sejali GS rastline, vendar bodo npr.  ekološki kmetje v primeru  prenosa GS peloda (npr. koruze) na ekološko poljščino, dobili odškodnino, saj njihov pridelek ne bo ekološki. Domiselno, ni kaj! Sprašujem se, čemu sploh ta zakon, saj GS rastline sploh niso prinesle takšnega uspeha kot so pričakovali – razen Monsantu.

Inštitut za trajnostni razvoj je aprila 2007 vsem občinam poslal dopis o GSO in v podpis izjavo, s katero se občina zavezuje, da na svojih zemljiščih ne bo dovolila gojenja GSO ter da bo spodbujala ostale lastnike zemljišč, kmete in politike proti gojenju GSO rastlin. To izjavo je podpisalo že 79 slovenskih občin

Kako vem, da živila niso gensko spremenjena?

Hrana, ki vsebuje več kot 0,9% GSO, mora biti po zakonu označena. Izjema so aditivi, npr. soja lecitin v čokoladi, ki jih ni treba označiti.  Pri izdelkih živalskega izvora (mleko, meso, jajca…), ni potrebno označiti, ali so bile živali krmljene z GSO.  Kontrolira se le, ali so označene vsebnosti GSO v izdelkih, in to takrat, ko so le-ti običajno že na policah v trgovini.  Sama dvomim v razne kontrole in nadzore običajne hrane, ker je ob tolikšnem številu pridelkov in izdelkov ter uvoza  skoraj nemogoče imeti vso hrano pod nadzorom.

 

Zaupam pa ekološki kontroli živil, ker  so tovrstne kontrole redne pri vsakem proizvajalcu ekološke hrane tako v Sloveniji kot tudi v tujini.  Ekološka pridelava zajema tudi kontrolo na prisotnost GSO, saj v ekološkem kmetijstvu GSO niso dovoljeni. Če pri kmetu najdejo GSO, pesticide ali umetna gnojila, tako v pridelkih kot tudi na kmetiji sami,  mu nemudoma odvzamejo certifikat in se z tržno ekološko pridelavo ne more  več ukvarjati. Tudi ekološke kokoši, prašiči in ostale ekološke živali ne smejo zauživati hrane, ki ni bila pridelana na ekološki način. Kdaj bomo začeli tako kontrolirati hrano naših otrok?

Kaj lahko naredimo sami?

Kdor ima možnost in voljo, naj si čim več hrane pridela doma. Tudi če je v trgovini hrana cenejša in bolj pri roki. Doma pridelana hrana bo zagotovo bolj zdrava, okusna in hranilna. Kdor pa nima te možnosti, naj izbira ekološka živila, živila brez oznake »gensko spremenjena«  ali pa kupuje pri bližnjem kmetu, ki ga pozna in mu zaupa.

Pomembno je, da se informiramo  in podvomimo  o hrani, dodatkih in reklamah, ki nam jih dnevno vsiljujejo veliki proizvajalci. V današnjem času prav nikomur ni mar ali bomo zboleli ali ne, pomemben je le dobiček.  Na spletni strani inštituta za trajnostni razvoj (www.itr.si)  lahko najdete povezavo za ogled filma Življenje uhaja izpod nadzora, ki nazorno prikazuje posledice uvajanja GSO. Prikazan je vpliv GSO na kmete in biotsko raznovrstnost ter učinek GSO na okolje.

Zaključek

V zgodovini človeštva je propadlo že veliko uspešnih  civilizacij – tudi zaradi uničevanja okolja na prostoru, kjer so živele. Očitno se iz zgodovine nismo naučili nič.  Pomembno je le, da imajo elitni posamezniki ogromne zaslužke na račun navadnih ljudi. Nedopustno pa je, da kujejo dobičke tudi na račun zdravja otrok!  Otroci naj bi bili naše največje bogastvo. Kako, če pa jih hranimo s hrano, ki jo niti ekološki prašiči ne smejo zauživati!
Avtorica članka: Tamara Urbančič

Viri: Inštitut za trajnostni razvoj: www.itr.si, Zveza potrošnikov Slovenije, knjiga Gensko spremenjena hrana založbe Didakta, www.umanotera.org, revija Biodar št.3/2006, Kmečki glas št.7/2009

Gensko Spremenjene Rastline

Vsi poznamo zgodbe o tobaku, azbestu in DDT-ju. Označene in promovirane kot varne, so povzročile zelo razširjene bolezni in smrt. Čeprav je bil učinek obsežen je večini prebivalstva bilo prizaneseno. Kar ne moremo reči za temeljite spremembe v prehrani. Vsi jedo in vsi so prizadeti. Povečano število bolezni je posledica sprememb v naši hrani. Korenita sprememba se je zgodila pred desetletjem s predstavitvijo genetsko modificiranih (GM) poljščin.

Njihov vpliv na zdravje je v veliki meri preziran, toda zadnje raziskave kažejo kako resen je problem. Genetsko modificirani organizmi (GMO tudi gensko spremenjene rastline) so imeli za posledico tisoče toksičnih ali alergičnih reakcij, tisoče bolnih, sterilnih in mrtvih živin in okvaro vitalnih ali pa vseh organov, kar je pokazala študija narejena na  laboratorijskih živalih.

 

GM hrano je omogočila tehnologija razvita v 70. in sicer tako, da DNK ene vrste prisilijo v DNK druge vrste. Geni imajo učinek na proteine, ki lahko proizvedejo željene karakteristike ali lastnosti. Obljubljene lastnosti povezane z GMO so bile visoko leteče
– zelenjava ki naj bi rasla v puščavi
– z vitamini okrepljena žita
– in visoko produktivne poljščine ki bi nahranile sestradane milijone

Nobena od teh ni na voljo. V bistvu v vseh komercialnih GM rastlinah najdemo samo dve lastnosti; odpornost na herbicide in/ali rastlina sama proizvaja pesticide. (opomba: prašiči ki ima mnogo bolje razvit voh kot pa psi, teh rastlin ne jedo. Samo čebele so tiste ki oprašijo rastline in ohranijo raznovrstnost flore. Posledica, v Angliji je pred kratkim poginilo 90% populacije čebel, tudi našim čebelarjem kreacija podjetja Monsanto ni prizanesla.)

Rastline (soja, koruza, bombaž in kanola) odporne na drugače smrtonosne odmerke herbicidov so inženirane z geni bakterije. To daje kmetom več prožnosti pri izkoreninjenju plevela in več dobička GM podjetju. Ko kmet kupi GM semena, podpiše pogodbo da bo kupoval herbicide od istega podjetja. 80% vseh GM poljščin je odpornih na herbicide. Ostalih 20% so koruza in variacije bombaža, ki proizvaja pesticide v vsaki celici. To dosežejo z genom bakterije Bacillus thuringiensis ali Bt, ki proizvede naraven strup imenovan Bt-toksin ki ubija insekte. Poleg teh dveh lastnosti obstaja tudi gensko spremenjena papaja in bučke odporne na bolezni, ki vključujejo manj kot 1% GMO površine v jutrih.

V laboratorijih kjer testirajo živila in varnost le-teh uporabljajo miši in podgane, ki imajo najbolj podoben metabolizem človeku. Poleg prašičev, ki pa so predragi.

7 od 20 Miši hranjenih z GM paradižnikom so zbolele za rano na želodcu, zaradi toksinov v GM hrani.
Miši hranjene z GM krompirjem, ki proizvaja Bt-toksin so razvile abnormalne in okvarjene celice, kot tudi bujno rast tkiva v želodčni steni in črevesju. Miši ki so bile hranjene z GM krompirjem so dobile okvaro jeter. Reproduktivne okvare in umrljivost novorojenčkov. Testisi miši in podgan so se dramatično spremenili. Pri podganah so bili testisi temno modri namesto roza. Pri miših so se celice spermijev spremenile. V zarodkih miši ki so bile hranjene z GM sojo, so pokazale spremembe v DNK funkciji v primerjavi s starši mladičev. 51,6% mladičev hranjenih z GM je poginila v treh tednih, v primerjavi z 10% ki niso jedli GM sojo. Velikost in teža podmladka hranjenega z GM je znatno manjša. Te miši se niso bile sposobne razmnoževati.

Kmetje poročajo o sterilnosti živine in smrti. Dva ducata kmetov je poročalo o prašičih ki so imeli reproduktivne probleme, ko so jih hranili za določenimi variacijami Bt koruze. Prašiči so bili sterilni prihajalo je do splavov ali pa so izkotili vrečo vode. Krave in biki so prav tako postali sterilni. Bt koruza je bila vzrok smrti krav, konjev, vodnih bizonov in kokoši.

Poročila o smrti, boleznih in sterilnostih so v velikih številkah. Mediji se še naprej ne zmenijo za problem. Saj bodo v nasprotnem primeru izgubili fundacije in sponzorje.

Ta študija je dolga 28 strani in si jo lahko preberete v celoti v angleškem jeziku na strani:
http://www.scribd.com/doc/7796594/State-of-the-Science-on-the-Health-Risks-of-Gm-Foods

 

 

Le zakaj so v zadnjem trenutku neodvisnim raziskovalcem ukinili sredstva, ravno ko so želeli predstaviti svoje ugotovitve parlamentu evropske unije.

GSO/GMO je dovoljena in se je ne označuje na trgovskih policah.

93%  Nerojenih Dojenčkov je Kontaminiranih z GMO Toksini, Ugotovila Študija

Pravi mejnik je kanadska študija ta razkrije še eno laž, ki jo propagira biotehnološka industrija. Tokrat je zadala veliko luknjo v lažne trditve da določeni genski pesticidi, uporabljeni pri gojenju gensko-modificiranih rastlin po užitju ne končajo v človeškem telesu. Raziskava oddelka za porodništvo in ginekologijo univerze Sherbrooke Hospital Centre v Quebecu Kanadi, je dokazala da Bt toksini, ki so uporabljeni v GM koruzi in drugih rastlinah, definitivno najdejo pot v krni obtok, nasprotno kot pravijo veliki Bio-teh – in ti toksini so bili najdeni v krvnem obtoku 93 odstotkov testiranih nosečnicah.

 

Objavljeno v študiji Reproduktivna toksikologija pojasni, da Bt toksini vstopajo v telo ne le z zaužitjem GMO ampak tudi z uživanjem mesa, mleka in jajc živali ki so bile pitane z GMO krmo.  Med vsemi testiranimi ženskami je 80 odstotkov testiranih iz skupine nosečih bilo pozitivnih na Bt toksin v popkovini in 69 odstotkov ne nosečih žensk je bilo pozitivnih na Bt toksin.

 

Edini razlog da so države sploh odobrile GM poljščine je bil, da niso nič drugačne od konvencionalnih. Biološko-tehnološka industrija je leta trdila da spremembe v GMO in kemikalije uporabljene za GM poljščine ne predstavljajo nobenih rizikov za zdravje ljudi in da se GM substance, ki ostanejo v hrani razgradijo v prebavnem sistemu. Zdaj pa se je odkrilo da so te trditve popolne izmišljotine, mnoge skupine spodbujajo vlade naj umaknejo GMO iz zaloge hrane.

 

»Ta raziskava je veliko presenečenje, kot se je izkazalo Bt proteini preživijo človeški prebavni trakt in gredo v krvni obtok – nasprotno kot so trdili regulatorji, da se to ne more zgoditi« je izjavil Pete Riley iz GM Freeze, zavezniška organizacija združena proti GMO. Regulatorji morajo nujno ponovno oceniti svoje mnenje in EU bi morala uporabiti zaščitne klavzule v regulaciji in preprečiti nadaljnjo GM Bt gojenje, uvoz krme za živali in hrano, dokler se popolnoma ne ovrednoti potencialnih implikacij za zdravje.

 

Večina študij, ki so jih opravili za legalizacijo GMO so opravila podjetja sama in so nekredibilen vir varnost hrane. Vlade severne in južne Amerike kot Evropa so pozdravili GMO v zalogo hrane na podlagi neutemeljenih zagotovil, namesto trdne znanosti.

 

 

Geoinženiring: Poročanja velikih svetovnih medijskih hiš

 

Za vse dvomljivce, ki vam lastne oči niso dovolj in še vedno zavračate pojav chemtrailov, ter geoinženiring kot realnost, sem zbral nekaj člankov velikih svetovnih medijskih hiš v spodnjem kronološkem seznamu. Ako berete angleško vam priporočam, da si jih preberete v celoti.

The New York Times – 27. junij 2006 – William J. Broad – How to Cool a Planet (Maybe)

Kratek povzetek: Ampak sedaj v velikem preobratu nekateri svetovno najbolj ugledni znanstveniki pravijo, da predlogi zahtevajo resno obravnavo zaradi rastočih skrbi globalnega segrevanja. … Predlagani načrti in študije so del kontraverznega področja poznanega kot geoinženiring, kar pomeni ogromno spreminjanje zemeljskega okolja, da bolj ustreza človekovim potrebam in izboljša možnost naselitve. … Dr. Cicerone pravi, da geoinženiring ne bi smel biti izgovor za nadaljevanje osnaževanja s toplogrednimi plini, pravtako pa pravi, da je večina znanstvenikov zadržana do geoinženiringa zaradi morebitnih negativnih posledic. … Predsednik odbora Scientific Society Presidents Martin A. Apple je dejal o geoinženiringu na nedavnem sestanku v Washingtonu; dajmo govoriti o finančnih sredstvih za raziskave z dovolj ničlami, da bomo lahko naredili preboj.

CNN – 19. junij 2007 – Paul Sussman – The shield of Ra: Could solar reflection save the planet?

Kratek povzetek: Prejšnji teden je v uglednem znanstvenem časopisu Philosophical Transactions of the Royal Society izšla študija šestih vodilnih klimatskih znanstvenikov v ZDA, ki opozarjajo, da je človeška civilizacija neposredno ogrožena zaradi pospešujočih klimatskih sprememb. … Med mnogimi rešitvami se zdi geoinženiring najbolj primerna, še posebaj odbijanje sončnih žarkov z posipanjem majhnih delcev že v atmosferi. … Tako rešitev je predlagal že James T. Early leta 1989. … Še ena ideja je simuliranje vulkana, torej posipanje žvepla v visoko atmosfero, tudi tako bi lahko dosegli ohladitev. … Dr. Benny Peiser pravi, da bi kaj takega bil ogromen in tvegan poskus. … Znanstvenik Ken Caldeira pravi, da se mu kot državljanu zdi geoinženiring nevaren in ga ne podpira. … Znanstveniki se strinjajo, da zaradi tega ne bi smeli nehati zmanjševati toplogrednih izpustov, ampak, da je potrebno razviti te tehnologije kot nekakšno zavarovanje za ekstremne klimatske spremembe.

The Washington Post – 13. junij 2009 – Samuel Thernstrom – Could We Engineer a Cooler Planet?

 

Kratek povzetek: Po letih neukrepanja pri klimatski politiki izgleda, da bo Kongres (ZDA) sprejel prve federalne limite za emisije toplogrednih plinov to pomlad. Kljub temu pa vedno več klimatskih znanstvenikov in učenjakov misli, da bodo taki ukrepi prepozni za ustavitev ogrevanja – in posledično je potrebno razširiti pogled na več možnosti klimatske politike. … V izogib ogrevanju, morajo biti globalne emisije ustavljene takoj in obstoječe  emisije bi tudi bilo potrebno odstraniti iz atmosfere. Kar pa ni verjetno. … Svetovalec za znanost v Beli hiši (White House) John Holdren je nedavno razložil: moramo raziskati vse možnosti in jih razumeti – tudi pomankljivosti – ker če odpovedo drugi pristopi, potem bo prišel na vrsto geoinženiring. … Bi res lahko ohladili planet? Znanost je še v povojih, ampak obstajajo zanjimivi preddokazi (intriguing preliminary evidence), ki potrjujejo, da je to mogoče – hitro, učinkovito in finančno ustrezno, trije atributi, ki jih nobena druga klimatska politika nima. … Naprimer; ultra fina zrna žvepla injecirana v zgornjo atmosfero bi odbila 1 do 2 odstotka sončne svetlobe. … Obstaja veliko znanstvenih dokazov, ki podpirajo ključne koncepte – ampak nič federalnih (proračunskih) sredstev za raziskave (geoinženiringa). … Busheva administracija je zavrnila petletni program raziskovanja geoinženiringa vreden 64 milijonov $, ki ga je predlagal Energy Department. Obamina administracija bi morala še enkrat pretehtati to odločitev. …

BBC – 1. september 2009 – Pallab Ghosh – Engineering Earth ‘is feasible’

Kratek povzetek: Študija britanskega Royal Society je ugotovila, da je mnogo inženirskih predlogov za zmanšanje vpliva klimatskih sprememb tehnično možnih. … Ampak ta potencial geoinženiringa ne sme vplivati na zmanjševanje toplogrednih izpustov. … Geoinženiring in njegove posledice so cena, ki jo bomo morali plačati, če nam spodleti ukrepati v zvezi z klimatskimi spremembami. … Morali bi še naprej vlagati v raziskave in razvoj možnosti geoinženiringa, da ugotovimo, če obstajajo manj tvegane metode, ako postane potrebno zmanjšati hitrost ogrevanja v tem stoletju. … Tri metode imajo največ potenciala: stratosferski aerosoli (posipanje majhnih delcev v stratosfero), metode stacionirane v vesolju in proizvajanje oblakov (tudi ladje za proizvajanje oblakov). … Poročilo pravi, da bodo največji izzivi za uspešno izvedbo geoinženiringa pravzaprav sociološki, etični, legalni in politični problemi povezani z vladanjem kot pa znanstveni problemi. … Predlaga se, da organizacija kot je UN Commission for Sustainable Development prevzame vodilno vlogo pri pripravi sporazumov za izvedbo geoinženiringa.

CNN – 8. november 2009 – Matt Ford – Can cloud ships and space sun shades fix the planet?

Kratek povzetek: To so sklepi več let trajajočega opazovanja tehnologij geoinženiringa, ki ga je opravil UK Royal Academy. Od umetnih dreves, do ladij za izdelavo oblakov; ideje so zasnovane tako, da ponudijo alternative za celoten planet, če zmanjšanje emisij odpove. … Royal Society verjame, da so nekatere tehnologije obetavne, še posebej nanos majhnih delcev v atmosfero, takšno odbijanje sončne svetlobe. … Strokovnjake skrbi, da bo navdušenje odvrnilo od zmanjšanja izpustov ogljika. …  Dr Tim Fox ocenjuje, da bo do leta 2050 na področju geoinženiringa zaposlenih 2 milijona ljudi. … UK Institution of Mechanical Engineers poziva britansko vlado, da vloži 20 milijonov £ za geoinženirski raziskovalni center. … Geoinženiring lahko deluje jutri, vprašanje je samo razsežnosti in cene, tehnologija že obstaja. …  Mnogi predlogi so še vedno tvegani, ker bi lahko imeli ravno take učinke na klimo, kakršnim se hočemo izogniti. … Mike Childs pravi, da koristi geoinženiringa niso dokazane.

In še izredno zanjimiv članek, ki potrjuje, da se geoinženiring že izvaja v večini sveta.

IPS – 24. maj 2010 – Stephen Leahy – U.N. Body Urges Caution on Synthetic Bacteria, Geoengineering

Kratek povzetek: Znanstveniki so razglasili kreacijo prve samorazmnožujoče sintetične (umetne) oblike življenja prejšnji petek in pred nekaj urami je znanstveni odbor OZN na seji pozval države, da uvedejo stroge varnostne ukrepe v izogib izpustu takih entitet v okolje. … Predstavnik Malavija je dejal, da so zaskrbljeni zaradi negativnih učinkov geoinženiringa in sintetičnih oblik življenja na Afriko. … Leta 2005 je Craig Venter ustanovil podjetje Synthetic Genomics, da bi uporabil gene izluščene tudi iz morja za kreacijo sintetičnih organizmov, ki bi spremenili rastline kot je trava ali koruzna stebla v etanol, da bi proizvajala vodik, izločala neonesnaževalno olje ali uničevala toplogredne pline. … Mundita Lim s Filipinov misli, da ne bi smeli izpustiti nobenih živih sintetičnih organizmov, celic ali genomov v okolje dokler ne bodo opravljene javne, transparentne in nesporne študije, ki bodo na voljo vsem. … Geoinženiring pomeni vsak ogromen namenski človeški napor, ki uravnava glavne planetarne sisteme. … U.N. Convention on Biological Diversity (CBD) predlaga moratorij na uporabo geoinženiringa, še posebno ga podpirajo države iz Afrike, Azije, Europe in Latinske Amerike pravi Silvia Ribiero. ZDA ni članica konvencije o biološki raznolikosti, Kanada je, ampak je nasprotovala moratoriju.

Komentar: Prvih 5 člankov je napisanih v zelo podobnem slogu z zelo podobno argumentacijo in namigi. Takih člankov je še več, ampak zgornji so članki največjih svetovnih medijskih hiš, torej članki, ki opozorijo na temo in jo tako razširijo še v druge časopise, novice, televizijske debate… Zanjimivo bi bilo tudi pobrskati po znanstvenih revijah in pogledati na geoinženiring bolj tehnično, ampak naj to ostane naloga za kako drugo priložnost.

Zgodba člankov je zelo enotna, geoinženiring je izhod v sili, če zmanjševanje izpustov odpove, a zato sam proces zmanjševanja še ne sme biti ukinjen. Tu gre za opravičevanje negativnih učinkov geoinženiringa, očitno jih je mnogo in si nihče ne upa trditi, da je geoinženiring nekaj dobrega, zato raje rečemo, da ga sicer rajši ne bi uporabljali, ampak ga nujno potrebujemo kot zavarovanje, če zmanjševanje izpustov odpove. Naj na tej točki še enkrat odločno poudarim, da CO2 ni problem! O tem lahko preberete več v drugih člankih in podstraneh na Ujet.si.

Že sama predstavitev geoinženiringa je prevarantska, potrebujemo ga samo, če nam ne uspe znižati izpustov CO2, kar je pa očitno, da se ne bo zgodilo. Kot kazen, ki jo mora ljudstvo plačati. Cilj teh člankov o geoinženiringu je predstaviti ga kot nekaj nevarnega, ampak nujnega. Članki začnejo z obljubo okoljske katastrofe, ki pripelje do propada civilizacije, in ko te enkrat ujamejo na trik strahu za prihodnost ti ponudijo rešitev – geoinženiring, nevarno a nujno.

 

 

Članek iz leta 2006 piše še z vprašaji, tj. piše kot, da ne ve ali je geoinženiring tehnično mogoč ali ne. Medtem ko članki v naslednjih letih vedno bolj zagovarjajo tezo, da je to tehnično izvedljivo, in da so tehnologije že razvite, vsaj na fazi prototipov in teoretično. V zadnjem članku iz leta 2010 pa lahko že beremo, da je geoinženiring obrodil neželjeni sad, in sicer kreacijo sintetičnega (umetnega) organizma z zmožnostjo razmnoževanja. Ko sem bral ta članek sem se spomnil na trilogijo Matrix, ki si jo ravnokar ponovno ogledujem.

Pojavi se vprašanje zakaj smo priča negativnim učinkom geoinženiringa in pozivom k moratorijem, ko pa projekti geoinženiringa sploh še niso v državnih proračunih. Jaz se že vsaj 5 let zavedam geoinženiringa tipa pršenja finih delcev v atmosfero – chemtrails, zato so mi zgornji članki razen zadnjega smešni in samo zgodbica za javnost. Potrebno je pogledati v nebo in kritično opazovati, potem pa kmalu zadeve postanejo več kot OČITNE. In ko sem zasledil pobude po geoinženiringu v zadnjih letih, prišle so predvsem s strani korporacij, fundacij, inštitutov…, ki rešujejo planet pred zloglasnim človeškim izdihom CO2, sem si rekel, da hočejo javne finance za projekte, ki jih že izvajajo, oziroma jih želijo razširiti. In ko kronološko preberete zgornje članke boste videli kako počasi vprašaj ali je tehnologija mogoča zamenja vprašaj koliko denarja bodo politiki namenili iz proračunov.

Hkrati pa ti svetovno ugledni znanstveniki seveda ne pozabijo širiti tudi agende ene svetovne vlade, saj se argumentacija giblje tudi v smer, da ni niti tako velik problem v denarju za geoinženiring, ampak je večji problem kako doseči, da se ga bodo lotile vse svetovne države hkrati, v enaki meri, koordinirano, fleksibilno, kako bo financiran… seveda nikakor drugače kot pod nadzorom svetovne vlade, vendarle moramo rešiti naš planet pred samim seboj (nekoristnimi potrošniki), res?

Nano Chemtrails

Če niste uživali v deževanju »tradicionalnih« kemičnih sledi (chemtrails), vam ne bo všeč nova verzija, za katero Zračne sile ZDA obljubljajo, da bo vključevala zračne deponije programiranih »pametnih« molekul, tisočkrat manjših od delcev, ki pošiljajo ljudi v bolnice z dihalnimi, srčnimi in prebavnimi težavami.
Od pričetka razvijanja leta 1995 je cilj vojske namestiti mikroprocesorje, ki vključujejo gigaflop zmogljivost računalnika v obliki »pametnih delcev« in velikosti ene molekule.

Te čipe nano velikosti in z radijskim nadzorom, nevidnih razen s pomočjo zelo zmogljivih mikroskopov, sedaj izdelujejo iz mono-atomskih zlatih delcev. Povezani skupaj na tleh ali zloženi v zraku, bo tisoče senzorjev povezanih v en super-računalnik, ki ji večji od peščenega kamenčka.

Raytheon Corp že ima velike profite od novih tehnologij vremenskega vojskovanja, prav tako so to tisti, ki so ustvarili vojaški korporativen bančni kompleks, ki vodi ameriške stalne vojne. Je četrti največji izdelovalec orožja na svetu, ki je kupil E-Systems leta 1995, samo leto kasneje, ko je ta vojaški pogodbenik kupil APTI, ki je nosilec patentov Bernard Eastlund HAARP.

 

Raytheon je prav tako lastnik General Dynamics-a, ki je vodeči svetovni izdelovalec vojaških zračnih vozil brez pilota.

Raytheon prav tako poroča o vremenu za NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), s pomočjo sistema naprednega procesiranja vremenskih informacij. Raziskovalec Brendan Bombaci iz Duranjda (Colorado) pravi, da so ti Raytheonovi računalniki direktno povezani z njihovimi UAV – brezpilotnimi letali za vremensko urejanje. Bombaci poroča, da je NOAA plačal Raytheonu več kot 300 milijonov dolarjev za ta »trenutno aktiven, 10-letni projekt.«

Nadaljuje z razlago Združenega okoljskega orodja, ki ga uporabljajo zračne sile ZDA v njihovem Sistemu Vremenskih Orožij. Prava stvar za mislece o planetu.

ZELENA LUČ

Zaradi javne potrošnje so žargon nano-vremenski nadzor, sanirali. »Mikroelektrični Mehanski Senzorji« (MMS) in »Globalni Okoljski Mehanski Senzorji« zvenijo pasivno benigni. Vendar ta ultra-majhna avtonomna zračna vozila niso ne M&M niti biseri.

Glede na ameriški vojaški letak, imenovan »Vojaški Napredek«, je »zelena luč bila dana« za pršenje rojev brezžično-omrežnih nano-robotov v troposfero, s katerimi na daljavo upravljajo brezpilotna letala, za »ublažitev globalnega segrevanja«.

Ameriška orožna taktična brezpilotna vozila, kot tudi brezpilotna letala zračnih sil ZDA so »ustvarjena za razporeditev različnih količin za vremensko vojskovanje«, pravi »Vojaški napredek«. Ta dvojna misija – za upočasnitev globalnega segrevanja in za uporabo vremena kot orožje – deluje protislovno.

BOJ ZA KLIMATSKE SPREMEMBE

U.S.Military Inc. je že v poslu s klimatskimi spremembami. Je edini največji potrošnik nafte na tem planetu, s svojimi visoko letečimi plovili, ki rutinsko razcepljajo zemljin zaščitni plašč pred sevanjem z emisijami dušikovega oksida, med tem ko spuščajo megatone dodatnega ogljika, sulfurja in vodnih delcev direktno v stratosfero – kjer bodo naredili do trikrat več škode kot sam CO2.

Kdo bi si mislil. Sam F-15 potroši okoli 5980 litrov na uro. Apache ladja dobi polovico milje na 3 litre. 1838 Abram tankov v Iraku doseže 19 litrov na miljo, medtem ko izstreljuje prašne radioaktivne ščite, ki bodo nadaljevali z uničevanjem človeške DNA, dokler naše sonce ne postane supernova.

Ena sama ne-jedrska letalonosilka porabi 21,198 litrov goriva na uro – ali 7,570 824 litrov goriva vsake 14 dni. Vsake 4 dni vsak nosilec na morju vzame dodatnih 1,892 705 litrov za oskrbo svojih reaktivnih letal.

Zračne sile ZDA so porabile skoraj polovico od celotne zaloge goriva Ministrstva za obrambo leta 2006, v zraku so potrošili 2,6 bilijona galonov (1 galon = 3,8 litra) reaktivnega goriva.

Medtem ko letijo chemtrail misije 4-5 ur, za odboj svetlobe in upočasnitev globalnega segrevanja, en tanker KC-10 porabi 7760 litrov zelo strupenega reaktivnega goriva na uro. Največji in starejši KC-135 Stratotanker nosi 118388 litrov chemtrailov in porabi 10031 litrov goriva na uro.

 

EPA (Environmental Protection Agency) pravi da vsak galon goriva ustvari 9 kilogramov CO2.

Če povzamemo, rutinske operacije izvajane s strani vojske, ki je večja od vseh ostalih svetovnih vojsk skupaj, spusti več kot 48 bilijonov ton ogljikovega dioksida v atmosfero vsako leto. Skoraj polovico te vsote bi lahko eliminirali že s prekinitvijo vojn proti Iraku in Afganistanu.

NANO DEŽ

Med drugim se 60 letno prizadevanje za vremensko vojskovanje nadaljuje. Čeprav brezpilotno letalo ne more nositi težkega tovora, se lahko več sub-mikroskopskih delcev za vremensko urejanje zgnete v UAV predatorja (UAV – brezpilotno), kar je več kot je chemtrail gnojnice, ki jo nosi tanker veličine DC-10.

Glede na študijo zračnih sil o vremenskem urejanju, Owning the weather 2025, bodo oblaki teh zelo majhnih strojčkov spuščeni v orkane in ostale vremenske sisteme, kjer se bodo zmešali z nevihtami in tako pošiljali podatke vremenskega dogajanja v živo en drugemu in večjemu omrežju senzorjev.

Nato bodo ti majhni delci uporabljeni za povečanje ali zmanjšanje velikosti in intenzivnosti nevihte – in za »upravljanje« nevihte na »določene cilje«.

Poročilo zračnih sil je poudarilo, da bodo nano-chemtraili »sposobni prilagoditi svojo velikost na optimalno dimenzijo glede na dano sejalno situacijo in se prilagajali skozi celoten proces«. Namesto da bi jih pršili v zrak v nemilost vetra, kar je ponavadi usoda navadnih chemtrailov, bodo nano-verzije sposobne »povečati njihovo razpršenost« tako, da bodo »prilagodili svoj atmosferski vzgon« in »komunicirali med seboj«, med tem ko se bodo upravljali v eni sami koordinirani jati, znotraj lastnega umetnega oblaka.

Nano-chemtraili bodo celo »spreminjali svojo temperaturo in polarnost zaradi izboljšanja svojih sejalnih učinkov«, so zapisali v študiji.

Znanstvenik na Rutgers Univerzi, J. Storrs Hallje je podprl vojaško upanje, da so ti novi nano vremenski vojaški roboti: »Medsebojno povezani, plavajoči v atmosferi, imajo navigacijsko sposobnost v treh dimenzijah – oblaki iz mikroskopskih računalniških delcev, ki komunicirajo med sabo in s kontrolnim sistemom, lahko zagotovijo ogromne zmogljivosti.«

RESNICA O  CEPIVIH

Delovanje in učinkovitost cepiv sloni zgolj na domnevi, da vbrizganje oslabelega ali mrtvega virusa v telo le-tega spodbudi, da začne izdelovati protitelesa, kar se zgodi tudi če zbolimo po naravni poti. Toda medicina v resnici sploh ne ve, če cepiva delujejo, bodisi na kratki ali dolgi rok. Vse kar so znanstvene študije pokazale je to, da se s pomočjo cepiv v telesu lahko ustvarijo protitelesa. Res so številna cepiva sposobna dvigniti število protiteles v krvi za določeno nalezljivo bolezen, vendar le za kratek čas. Niso pa sposobna ščititi človeka proti tej bolezni dolgoročno.
Glede cepiv obstaja nekaj trdovratnih mitov, ki jih lahko prepoznamo, če smo dovolj dobro informirani. Vendar moramo razlikovati med resničnimi dejstvi ter propagando stroke in farmacevtske industrije, ki jih ne zanima zdravje ljudi, temveč le dobiček. Toda to je že druga zgodba.

MIT ŠT. 1: IZKORENINJENJE BOLEZNI JE IZKLJUČNO POSLEDICA CEPIV

Uspeh cepiv temelji zgolj na domnevi. Znižanje pojavnosti nalezljivih bolezni in smrtnosti zaradi le-teh sovpada z uvedbo cepiv. Zato uradna medicina to dejstvo pripisuje zgolj “pozitivnemu” učinku cepiv, pri tem pa popolnoma pozablja, da so se v istem času drastično izboljšale higienske, prehrambene in bivanjske razmere. Sedaj že pokojni kritik uradne medicine dr. Robert Mendelsohn je nekoč dejal: ” Bolezni so kot moda. Pridejo in grejo.” Vsaka bolezen ima tendenco, da se v določenem obdobju pogosteje pojavlja, nato pa spet skoraj izgine. To nihanje pa nima veliko veze z delovanjem in učinkom cepiv. Na to kaže podatek, da se je smrtnost zaradi oslovskega kašlja zmanjšala kar za 80% pred! uvedbo cepiv.

MIT ŠT. 2: BOLEZNI PROTI KATERIM SE CEPIMO SO SMRTONOSNE

Danes se cepivo ne uporablja več le zato, da bi obvladovali smrtonosne bolezni, temveč tudi neprijetne bolezni kot sta mumps in norice. Še več, veliko število bolezni proti katerim se cepimo, otrokom, ki ne trpijo pomanjkanja in ki imajo zdrav imunski sistem, niso več življenjsko nevarne. Virus ošpic npr. je lahko smrtonosen, vendar žrtev ne izbira naključno. Odločilno vlogo pri dovzetnosti za obolenje igra slaba prehrana. V Afriki, kjer v prehrani otrok primanjkuje vitamina A, so ošpice lahko smrtonosne.

Celo otroška paraliza ni več množični ubijalec, za kar je včasih veljala. V bistvu predstavlja večina primerov otroške paralize le neškodljiva infekcija. Statistike ocenjujejo, da samo okoli 10 % ljudi, ki so izpostavljeni otroški paralizi, za njo tudi zboli, in le 1 % izmed teh zboli za paralitično obliko.

MIT ŠT. 3: CEPIVA ŠČITIJO PRED BOLEZNIMI

Cepiva so neučinkovita preprosto zato, ker ne odstranijo vzroka bolezni. V resnici otroške bolezni kot so ošpice, oslovski kašelj, rdečke itd. ne povzročajo virusi oz. bakterije, temveč nastanejo zaradi zastrupitve telesa znane kot Toksemija. Znani ameriški zdravnik dr. Henry Bieler piše: »Glavni vzrok bolezni niso virusi oz. bakterije. Bolezen povzroča Toksemija, katere posledica sta poškodba in odpoved celic. Tako se ustvarijo pogoji za množenje in napad mikrobov.

Vzroki za toksemijo so številni. V deželah tretjega sveta so vzroki v prvi vrsti povezani s podhranjenostjo, nečisto vodo, slabimi higienskimi razmerami, revščino in prenaseljenostjo. V razvitih deželah kot so ZDA, Avstralija, Anglija itd. so vzroki za prekomerno uživanje mesnih in mlečnih izdelkov, rafinirane hrane, predvsem žitaric, kemičnih dodatkov v hrani in vodi, zdravil, cepiv, ostankov pesticidov in industrijskih (predelovalnih) strupov. Drugi vzroki so lahko slabo zdravje staršev, travmatično rojstvo, osiromašeno ali onesnaženo materino mleko, prehiter prehod dojenčkove prehrane na trdo hrano, mišične spazme in podhranjenost.

To pojasnjuje, zakaj so cepiva neučinkovita. Cepiva niso namenjena za odstranitev vzroka bolezni in ne učinkujejo tako, da bi odstranila toksine iz telesa, zaradi katerih pride do infekcije/okuženja. Namesto tega si cepiva prizadevajo spodbuditi naš imunski sistem, da se spopada s klicami. V resnici pa se klice le hranijo s strupi v telesu, kar je njihova prava biološka funkcija, funkcija, ki jo biologija imenuje simbioza.
To pojasnjuje, zakaj na milijone otrok tretjega sveta še vedno umira zaradi ošpic, otroške paralize, tuberkuloze itd., čeprav so bili cepljeni proti njim. Cepiva ne morejo podhranjenega otroka preskrbeti z vsemi prehrambnimi snovmi, ki jih potrebuje. V Avstraliji otroci Aboriginov pojedo največ zdravil in prejmejo največ cepiv, vendar je kljub temu njihova stopnja obolenj kar za 100 % višja od stopnje obolenj belih otrok.

Cepiva niti ne odstranijo vzrokov bolezni, niti ne zmanjšajo otrokove občutljivosti/dovzetnosti za obolenja. Zaradi tega so cepiva neučinkovita pri preprečevanju otroških bolezni.

Pomemben argument, ki ga zagovorniki cepiv, pa čeprav imajo ti lahko hude stranske učinke, navajajo je, da so koristi cepljenja vredni tveganja. Problem tega argumenta pa je, da predpostavlja, da cepivo deluje. Poglejmo si npr. primer oslovskega kašlja. V času izbruhov oslovskega kašlja je bila polovica obolelih otrok polno cepljena proti tej bolezni. Dr. Steward, svetovalec pri Svetovni zdravstveni organizaciji ugotavlja, da cepivo proti oslovsekmu kašlju otrokom, ki ga prejmejo, ne nudi nobene vidne zaščite. Oslovski kašelj je zelo neprijetna, vendar največkrat nenevarna bolezen.

MIT ŠT. 4: STRANSKI UČINKI CEPIV SO REDKI IN NAJVEČKRAT MILI

Nobeno zdravilo ni popolnoma nenevarno, enako velja tudi za cepiva. Šele sedaj počasi spoznavamo, kako nevarna pravzaprav so. Največja in najbolj natančna študija o cepivih, ki jo je izvedel Center za nadzor bolezni in preventivo v ZDA, tamkajšnje najvišje vladno telo pristojno za nalezljive bolezni, je bila brez kakršnekoli publicitete na sestanku svetovne komisije za cepljenje otrok 9. septembra 1994 v Washingtonu tiho predstavljena peščici strokovnjakov. Rezultati študije so bili sledeči: možnost božjastnih napadov (epilepsije, omedlitev, krči) se v roku nekaj dni po osnovnem cepljenju (ošpice-rdečke-mups in tetanus-davica-otroška paraliza) poveča kar za trikrat. Identificirali so še štiriintrideset stranskih učinkov cepiv, od astme, diabetesa, do nevroloških motenj, vključno z meningitisom, otroško paralizo in izgubo sluha.

Razlog, da so cepiva nevarna, ali z drugimi besedami škodljiva, je ta, da so sestavljena iz kemikalij in drugih snovi, ki so za telo strupena. Nekatere od teh kemikalij in snovi vključujejo formaldehid, ki se navadno uporablja za ohranjanje trupel in je znan kot karcinogen (lahko povzroči raka), thiomersal, derivat živega srebra (strupen težki metal), aluminijev fosfat (strup, ki ga vsebujejo deodoranti). Druge strupene snovi so fenol (karbolska kislina), alum (preservativ) in aceton (hlapljiva raztopina, ki se uporablja za odstranjevanje laka z nohtov).

Cepiva ne vsebujejo le strupenih kemikalij, temveč tudi tuje proteine, kot so proteini piščančjega embrija, telečji serum, možgansko tkivo zajca in celice opičjih ledvic. Ti tuji proteini lahko povzročijo alergične reakcije in vnetja in pri nekaterih otrocih izzovejo anafilaktični šok.

Ko te snovi cepiva vstopajo v krvni obtok otroka (s cepljenjem ali oralno), se telo lahko odzove tako, da skuša te strupe čimprej izločiti s pomočjo organov za izločanje ali pa s pomočjo akutnih reakcij, kot so vročina, zatekanje in kožni izpuščaji. Če te akutne reakcije z zdravili ne zatremo, telo uspešno odstrani strupe cepiva in si tako zagotovi, da ne pride do trajnejše škode.

V primeru, ko otrok nima dovolj vitalne energije da z vročino, zatekanjem in izpuščaji izloči strupe cepiva, le-ti ostanejo v tkivih. Enako se zgodi, če te reakcije telesa za izločitev strupa zatremo z zdravili. Ravno to je vzrok ki v dovzetnih otrocih lahko povroči ali vsaj prispeva k temu, da se razvijejo bolezni kot so npr. sladkorna bolezen, avtizem, astma, nevrološke motnje, levkemija in celo smrt v zibelki.
Prisotnost cepiva v tkivih pa ne povzroča akutnih bolezni in vidnih simptomov pri vseh otrocih. Pri nekaterih otrocih cepiva zmanjšujejo vitalnost otroka, kar oslabi otrokove intelektualne, kreativne in domišljijske sposobnosti, njegovo fizično energijo in moč in vse notranje metabolične funkcije ter imunski sistem. To pomeni, da otrok ne bo razvil svojih sposobnosti do tiste stopnje, kot bi jih sicer lahko.

Zaradi nakopičenih strupov v telesu otroka in padec vitalnosti, ki jih povzročajo cepiva, zdravila, prisotnost flora v vodi, dodatki v hrani, ostanki pesticidov v hrani, onesnažen zrak, elektromagnetno sevanje in drugi škodljivi faktorji našega načina življenja, so otroci že zelo zgodaj dojemljivi za kronične bolezni. Ni nobeno naključje, da se je stopnja obolenja za rakom, sladkorno boleznijo, … pri otrocih v zadnjem času dramatično povečala.

NOVE BOLEZNI NASTALE ZARADI CEPIV

Poleg nevarnosti, ki jih prinašajo posamezna cepiva, so v zadnjem času odkrili, da so prav cepiva mnogokrat odgovorna za nastanek novih bolezni. Vbrizganje oslabljenega ali mrtvega virusa lahko povzroči, da virus mutira in tako spremeni obliko že znane bolezni. Pokazalo se je npr., da 3 % dojenčkov mater, ki so bile cepljene proti hepatitisu B, razvije novo obliko hepatitisa B. Poleg tega strokovnjaki povezujejo cepiva (predvsem cepiva proti ošpicam in tuberkulozi)  s sindromom kronične utrujenosti, predvsem pri otrocih. Cepiva tudi delujejo kot sprožilec »spečih« infekcij in alergij, v primeru če je imunski sistem oslabljen.

Če dodobra preučimo medicinsko literaturo najdemo jasne dokaze, da nam mnoga cepiva bolj škodujejo kot koristijo. V zadnjih 30. letih je cepivo proti ošpicam povzročilo hude mutacije bolezni in jo spremenilo v bolezen odraslih in mladostnikov. Hkrati smo ostali brez učinkovite imunitete, ki bi jo lahko prenensli na naše otroke. Poleg tega je veliko število otrok utrpelo hude posledice, ki so jih povzročila prav cepiva. Generacije otrok z nezadostno imuniteto bodo zrastle v odrasle brez osnovne (placentalne) imunitete, ki se navadno prenese na njihove otroke. Le-ti imajo veliko možnosti, da kot dojenčki zbolijo za ošpicami, ker ne bodo dobili protiteles z materinim mlekom. Neka študija je namreč pokazala, da imajo tiste ženske, ki so bile cepljene, manjše število protiteles kot starejše ženske, ki kot otroci še niso bile cepljene.

KAJ LAHKO STORIMO?

Dejstvo je, da cepljenje namesto, da bi spodbudilo delovanje imunskega sistema, le-tega še dodatno obremeni. Kemikalije in strupe, iz katerih so sestavljena cepiva, mora telo namreč spet izločiti.

Poleg dojenja otroka, tako dolgo kot je mogoče, lahko zaščitimo otroka pred mnogimi otroškimi boleznimi tudi z zdravo, polnovredno prehrano. Pomembno je tudi, da ga ne pošljemo prezgodaj v jasli in vrtec. Raziskave so pokazale, da se je ravno zaradi prezgodnje institucionalizacije otrok povečalo število epidemij določenih vnetnih bolezni, kot je npr. meningitis. Skratka, zdrav način življenja in dobra skrb za učinkovit imunski sistem sta ključnega pomena.

Medtem ko je v večini Evropskih držav cepljenje otrok svobodna odločitev staršev, je v Sloveniji cepljenje otrok še vedno obvezno, začne pa se že pri treh mesecih otrokove starosti. Tudi v medicinskih krogih srečujemo vse več zdravnikov, ki cepljenju nasprotujejo, s tem pa tvegajo da bodo odpuščeni.
 

Zakaj se uradna medicina boji svobodne odločitve o cepljenju otrok? Najpogostejši  argument ki ga navajajo je, da če svojega otroka ne cepiš, s tem ogrožaš tudi vse ostale otroke, ki prihajajo v stik z necepljenim otrokom. Vendar ravno s tem spodbijajo učinkovitost cepiv, saj če cepiva res delujejo, kot trdijo, potem se ni bati izbruha bolezni med ostalimi otroci. In ali res verjamete, da bi večina evropskih držav ukinila obvezno cepljenje kljub temu, da bi to lahko povzročilo izbruh epidemij bolezni?  Čemu je torej cepljenje otrok v Sloveniji še vedno obvezno? Eden izmed vzrokov je prav gotovo močan lobij  farmacevtske industrije, ki z proizvodnjo cepiv dobro služi. Drugi vzrok je mit o vsemogočni medicini, ki nas lahko zaščiti pred nevarnimi bolezni, ki nam tako zlovešče pretijo. Toda strah pred boleznimi je med drugim ustvarjen prav s strani uradne medicine (kot je danes na primer strahu pred ptičjo gripo), ki nam ves čas govori o nevarnih boleznih, hkrati pa se s svojimi cepivi ponuja kot rešiteljico.
Skrajni čas je že, da se ljudje postavimo na svoje noge in prevzamemo odgovornost za svoje zdravje, saj bolezen nikoli ne pride naključno, ampak kot posledica neravnovesja, ki leži v nas.

Viri: Lynne McTaggart: What Doctors don’t tell you (Kar vam zdravniki ne povedo, op.p.) in www.vaccinationdebate.com.

 

MALO DRUGAČNA RESNICA O CEPLJENJU PROTI GRIPI

V medijih (npr. 24ur.com) v teh dneh lahko zasledimo, da zdravstvene ustanove in zdravniki na veliko priporočajo, da naj se starejši, kronični bolniki in mlajši otroci cepijo proti gripi. To obvestilo o priporočenem cepljenju je prišlo v javnost kar mesec dni prej, kot pa običajno.
Zanimiv članek o tem, kako je cepljenje proti gripi dejansko učinkovito si lahko preberete tudi na Altermed.org. V oči predvsem bode podatek, da zadnje študijo govorijo ravno nasprotno o učinkovitosti cepljenja proti gripi, kot pa nas poskušajo prepričati mediji in uradna medicina.

95% vseh starejših ljudi, ki so se cepili proti gripi, je vseeno zbolelo za najmanj eno izmed pljučnih bolezni in skoraj 1% jih je zaradi infekcije umrlo.

Tudi drugi članek, ki ga lahko najdete na spletni strani Zazdravje.net, ravno tako govori o tem, da je cepljene proti gripi pravzaprav brez vrednosti in da imajo od tega koristi le proizvajalci cepiv.

Bolj, ko se gibljemo v »krogih« uradne medicine, bolj opažamo, da cepljenje proti gripi na veliko priporočajo tudi otrokom in ostalim malčkom. Tako celo v Ciciklubu zasledimo, kako zdravnica uradne medicine priporoča, da se vaši malčki cepijo proti gripi.

V teh »uradnih krogih«, pa nič ne povedo kaj pravzaprav vsebujejo cepiva proti gripi? Ste se vi že kdaj vprašali kaj vsebuje cepivo proti gripi? Pred leti so v ZDA naredili anketo med 9.000 Američani, glede tega kako so poučeni o tem, katere snovi vsebuje cepivo proti gripi.

 

Kar 74% anketiranih ni vedelo, da cepivo vsebuje živo srebro, 78% se jih ne strinja s tem, da bi cepili nosečnice in otroke. V kar 90% cepiv proti gripi se nahaja živo srebro, ki lahko pri majhnih otrocih (in tudi odraslih) vpliva na živčni sistem in med drugim lahko povzroči tudi avtizem.

Preberite si o lastnostih nekaterih ostalih sestavin, ki so uporabljene v preko 90% vseh cepiv proti gripi:

• Thimerosal – konzervans/razkužilo z živim srebrom, ki je zelo strupen in lahko povzroči poškodbe možganov in avtoimunske bolezni
• Aluminij – dodatek za pospešitev delovanja protiteles, povzroča raka pri laboratorijskih miših, pri ljudeh pa Alzheimerjevo bolezen in božjast
• Formaldehid – razkužilo, znana rakotvorna sestavina, se uporablja za balzamiranje trupel
• Fenol/karbolna kislina – razkužilo/barvilo, smrtonosen strup
• Etilen glikol – protizmrzovalno sredstvo
• Benzethonium klorid – razkužilo
• Metilparaben – protibakterijsko delovanje/konzervans
• Aceton – topilo za odstranjevanje laka na nohtih
• Alum – konzervans
• Glicerin – alkohol, pridobljen iz naravnih maščob, ki so že razpadle in gnile; med drugim povzroča poškodbe ledvic, jeter, pljuč, prebavnega trakta in tudi smrt

 

In na koncu vprašanje – ali bi se vi cepili, če bi vedeli kakšne strupene sestavine vsebuje to cepivo? Bi pustili cepiti svojega otroka ali nosečnico s cepivom, ki vsebuje živo srebro, znan živčni strup?

Navedli smo vam le nekaj dejstev, ki niso splošno znana v javnosti, odločitev kaj boste s temi informacijami storili vi, pa je kot vedno na vaši strani. Če vam vaše zdravje in zdravje vaših otrok veliko pomeni, potem odgovor že poznate in boste cepljenju proti gripi rekli odločen – NE!

RESNICA O NEVARNOSTI CEPIV

Obolevnost in smrtnost za različnimi nalezljivimi boleznimi je padla za 90% še pred uvedbo kateregakoli cepiva. Nekatere bolezni, kot so kuga, kolera in tifus so izginile iz razvitega sveta popolnoma brez cepljenja; podobno je s škrlatinko, ki je v razvitih državah postala zelo redka in neproblematična bolezen. Če bi kdaj obstajalo cepivo proti škrlatinki, bi mu zdravniki nedvomno pripisali to izginotje.

Obolevnost in smrtnost za različnimi nalezljivimi boleznimi je padla za 90% še pred uvedbo kateregakoli cepiva.

Zakaj študentje medicine torej verjamejo, da cepljenje preprečuje bolezni?

Stvar je preprosta. Na medicinskih fakultetah, tudi v Ljubljani, študentom ne pokažejo celotnega zgornjega grafa. Odrežejo levi del grafa, kjer je prikazano, da je obolevnost ali smrtnost za različnimi nalezljivimi boleznimi padla za 90% še pred uvedbo cepljenja. Na grafu se jasno vidi, da je obolevnosti in smrtnost glede davice, oslovskega kašlja in ošpic padala bistveno hitreje pred uvedbo cepljenja.

V medicinskih učbenikih prikazujejo le desni del grafa, ki prikazuje leta po uvedbi cepljenja, kjer se smrtnost in obolevnost tudi zmanjšuje, toda bistveno počasneje kot pred cepljenjem. Lahko bi rekli, da je cepljenje, ki je izredno nevarno za naše zdravje, upočasnilo upadanje smrtnih primerov in obolevnosti.

Ker večina študentov ne ve, da z njimi manipulirajo, verjamejo, da so cepiva učinkovita. Da je to medicinski čudež! Da je cepljenje iztrebilo bolezni. Tudi jaz sem pri študiju imunologije zaključila natančno to. Zanimivo je, da nikjer ni prikazanih grafov za bolezni, ki so izginile same (kuga, kolera, tifus, škrlatinka…). Proti tem boleznim niso nikoli cepili.

Cepljenje je milijardni posel, zato farmacevtska industrija in uradna medicina načrtno zavajata ljudi o pozitivnih učinkih cepiv. Nikoli ne bodo povedali, kako škodljiva so v resnici cepiva. Dejansko je to prikrito zaslužkarstvo pod plaščem humanosti. Večina ljudi še vedno verjame uradni medicini, tudi glede cepiv.

Dejansko so ljudje indoktrinirani, v transu. Kot nekoč, ko so ljudje verjeli, da je Zemlja ploščata. Kdor ne verjame, da so cepiva fantastična za naše zdravje, je krivoverec. Toda zdravja ne moreš nikoli kupiti pri zdravniku in v lekarni, zdravje je posledica zdravega načina življenja.

Vir: mag. Karin Rižner v članku na http://www.ekorega.net/news.php?a=single&id=533

 

 

 

 

MEDITACIJA ZA SPROŠČANJE DUHA, UMA IN TELESA

Gledam z ljubeznijo in radostjo.

Ustvarjam življenje, kakršno rad-a gledam.

Pripravljen-a sem videti svojo lepoto in veličastnost.

Varen-a sem tukaj in zdaj. To jasno vidim.

Sprejemam božansko vodstvo. Vedno sem varen-a.

Varno je videti. Pomirjen-a sem.

Življenje je večno in polno radosti.

Gledam z nežnostjo in ljubeznijo.

Odpuščam vsem in tudi sebi, zdaj je pravi trenutek da začnem znova.

Pripravljen-a sem odpustiti vse vsem, vdihujem energijo ljubezni v svoje oči in gledam s sočutjem ter razumevanjem.

Zdravje je posledica zdravega načina življenja